Estudio revela que prohibiciones de minería de Bitcoin podrían aumentar huella de carbono: Descubre por qué
Investigadores de la organización sin fines de lucro Exponential Science y del University College London han señalado que las prohibiciones de la minería de Bitcoin podrían tener consecuencias ambientales no intencionales que aumenten las emisiones de carbono hasta en 2.5 millones de toneladas anuales.
Impacto de las prohibiciones
En el documento titulado «Las consecuencias de carbono no intencionadas de las prohibiciones de minería de Bitcoin: Un Paradoja en la Política Ambiental», los investigadores examinaron cómo las preocupaciones sobre el impacto ambiental de la minería de Bitcoin han impulsado a varios gobiernos a considerar o implementar prohibiciones en la minería de criptomonedas.
Sin embargo, estas políticas bien intencionadas podrían tener el efecto contrario de trasladar las operaciones de minería a regiones con mayores emisiones de carbono.
Impacto ambiental
El equipo de investigación, compuesto por el Dr. Paolo Tasca, Juan Ignacio Ibáñez, Aayush Ladda y Logan Alred, utilizó datos de Nodiens para modelar el impacto ambiental de las prohibiciones de minería de Bitcoin evaluando las emisiones totales de carbono en varios países.
Los investigadores enfatizaron que las prohibiciones de minería en países ricos en energías renovables, como Canadá, Paraguay, El Salvador y Noruega, podrían aumentar las emisiones, socavando así los objetivos ambientales de estos países.
- Canadá, que depende en gran medida de la energía nuclear e hidroeléctrica, podría experimentar un aumento significativo en las emisiones de carbono de hasta 2.5 millones de toneladas anuales.
- Paraguay, El Salvador y Noruega también verían aumentar las emisiones debido a prohibiciones similares.
Por otro lado, una prohibición en naciones con fuentes de energía intensivas en carbono, como Kazajistán, China y Malasia, probablemente reduciría las emisiones. Kazajistán, que depende principalmente de combustibles fósiles, podría ver una disminución significativa de emisiones de carbono de hasta 3.4 millones de toneladas si adoptara tales iniciativas.
El estudio también examinó posibles prohibiciones a nivel estatal en los EE. UU. Se señaló que Kentucky, Georgia y Nebraska podrían experimentar reducciones de emisiones con una prohibición, mientras que Nueva York y Texas probablemente verían aumentos en emisiones de acciones similares.
Consecuencias no intencionadas
La investigación sugiere que las prohibiciones de minería de Bitcoin en países de bajas emisiones podrían llevar a un aumento neto sustancial en las emisiones globales de carbono a medida que las operaciones de minería se trasladen a regiones con mayores huellas de carbono. Este resultado contradice los objetivos originales de estas políticas.
Para abordar estos desafíos, los investigadores abogan por un marco regulatorio más matizado en torno a la minería de Bitcoin. Subrayan que no toda la minería de Bitcoin es igual, y es vital evaluar las fuentes de energía utilizadas en las operaciones mineras antes de establecer políticas regulatorias.
Además, el documento instó a los responsables políticos a reconsiderar la efectividad de las prohibiciones absolutas de minería de Bitcoin como medio para reducir las emisiones globales de carbono.
En su lugar, se afirmó que las autoridades deberían fomentar el uso de energías renovables para las operaciones mineras en áreas de alto carbono y proporcionar incentivos para reubicar las actividades mineras a regiones de bajo carbono, lo que podría alinearse mejor con el objetivo de reducir las emisiones de carbono al mismo tiempo que se apoya el crecimiento del sector cripto.
Margot Paez, miembro del Instituto de Política de Bitcoin, comparte este sentimiento. Ella cree que Bitcoin tiene el potencial de facilitar una transición del sistema económico existente a uno que se alinee mejor con los principios ecológicos, ayudando en última instancia a mitigar los peores efectos del cambio climático.
Preguntas frecuentes
- ¿Por qué podrían aumentar las emisiones de carbono debido a las prohibiciones de minería de Bitcoin?
- ¿Qué recomienda el estudio para abordar este problema?
- ¿Podría Bitcoin contribuir positivamente en términos ecológicos?
Las prohibiciones podrían trasladar la minería a regiones con mayores huellas de carbono, lo que aumenta las emisiones globales.
Se sugiere un marco regulatorio más matizado que evalúe las fuentes de energía utilizadas y fomente el uso de renovables para las operaciones mineras.
Sí, fomentando el uso de energías renovables y contribuyendo a la transición hacia sistemas económicos más alineados con principios ecológicos.
