Ripple contra SEC: Futuro de XRP aún incierto a nivel estatal, confirma abogado – ¡Descubre más!
En un reciente desarrollo del litigio de Ripple en California, un juez del Tribunal de Distrito de EE.UU. emitió órdenes sobre varias mociones, aportando mayor claridad a la demanda en curso en la que los demandantes alegan violaciones a las leyes de valores por parte de la empresa de criptomonedas. Las partes involucradas en la demanda de XRP han programado conversaciones para un acuerdo, ya que el tribunal se prepara para una conferencia previa al juicio el 19 de diciembre y la selección del jurado el 21 de enero de 2025.
Decisiones del Juez Hamilton
El fallo del Juez Hamilton favoreció en gran medida a los demandantes, emitiendo órdenes sobre cuatro mociones bajo la regla Daubert. El tribunal negó la moción de Ripple para excluir el testimonio del experto de los demandantes, Jeremy Clark, y también negó su intento de excluir el testimonio de Saifedean Ammous.
Mociones Aceptadas y Denegadas
Por el contrario, el tribunal aceptó la moción de los demandantes para excluir el testimonio del experto del demandado, Alan Schwartz, y la moción de Ripple para excluir el testimonio del experto de los demandantes, Joel Seligman.
Detalles a Nivel Estatal
- Ripple argumentó que Clark carecía de experiencia específica en XRP, pero el tribunal encontró su informe confiable, enfatizando que XRP Ledger depende de Ripple y que la distribución de XRP favorece a la empresa.
- El juez señaló que las opiniones opuestas de los expertos Ferrell y Ammous sobre si las acciones de Ripple afectan el precio de XRP serían determinadas por el jurado durante el juicio.
- El experto legal Fred Rispoli subrayó la incertidumbre en curso sobre la clasificación de XRP a nivel estatal. Dijo que el caso de California, basado en la ley estatal, no afecta directamente el caso de la SEC contra Ripple, que se basa en la ley federal.
Repercusiones del Caso
Esto es significativo porque la juez Torres declaró que las ventas de XRP de Ripple a inversores institucionales violaron las leyes federales de valores. Sin embargo, las ventas en mercados secundarios a inversores minoristas no se consideraron transacciones de valores.
Preguntas Frecuentes
- ¿Cuál fue la decisión del Juez Hamilton en el caso de Ripple?
El Juez Hamilton otorgó órdenes a favor de los demandantes bajo la regla Daubert, negando la exclusión del testimonio de los expertos Jeremy Clark y Saifedean Ammous, y aceptando excluir los testimonios de Alan Schwartz y Joel Seligman. - ¿Cómo afecta esto al caso de la SEC contra Ripple?
El caso de California basado en leyes estatales no afecta directamente el caso federal de la SEC contra Ripple, según el experto Fred Rispoli. - ¿Qué dijo la juez Torres sobre las ventas de XRP?
La juez Torres estableció que las ventas de XRP a inversores institucionales violaron las leyes federales de valores, mientras que las ventas en mercados secundarios a inversores minoristas no se consideraron como transacciones de valores.
