Después de la especulación este verano de que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) podría poner fin a su guerra contra altcoins como Solana, el regulador financiero ha señalado que tiene toda la intención de continuar con los reclamos de que la venta del token constituye una oferta de valores no registrada e ilegal.
Actualización en la denuncia de la SEC contra Binance
En una denuncia modificada presentada esta semana en su demanda contra Binance, la SEC dio pasos para eliminar un lenguaje controvertido que describía a los tokens como «valores de criptoactivos», pero mantuvo y hasta elaboró en los argumentos que los intercambios de criptomonedas violaron la ley al permitir que los clientes compraran y vendieran SOL.
“La Fundación Solana describió el anuncio de negociar con intercambios basados en EE. UU. como una oportunidad para aumentar el valor de SOL y su ‘ecosistema’,” escribieron los abogados de la SEC esta semana en nuevo lenguaje añadido a la denuncia contra Binance.
- “La información que Solana Labs y la Fundación Solana difundieron públicamente ha llevado a los poseedores de SOL, incluyendo a aquellos que han comprado SOL en las Plataformas de Binance, a ver SOL como una inversión y a esperar razonablemente obtener ganancias de los esfuerzos de Solana Labs y la Fundación Solana para hacer crecer el protocolo Solana, lo que, a su vez, aumentaría la demanda y el valor de SOL,” argumentaron los abogados de la SEC.
- Los valores se definen en parte como activos que crean ganancias pasivas para los inversores gracias a los esfuerzos activos de otros.
Posición de la SEC y su impacto en el caso de Binance
A finales de julio, la SEC señaló que estaba considerando modificar su caso contra Binance para eliminar cierto lenguaje relacionado con «criptoactivos de terceros», incluyendo Solana, Cardano y Polygon. En ese momento, algunos expertos legales en criptomonedas celebraron la noticia, interpretándola como una señal de que la SEC estaba en retroceso, limitando su caso contra Binance a un grupo más reducido de criptomonedas.
Otros expertos legales aconsejaron precaución, considerando el desarrollo como un movimiento clerical menor que probablemente revelaba poco sobre la estrategia legal de la SEC. Estas voces parecen haber sido reivindicadas esta semana, al menos en parte. La SEC, aunque no argumentó que los propios tokens de criptomonedas sean valores, reafirmó sus reclamos de que Solana, Cardano, Polygon y otros siete activos de criptomonedas fueron «ofrecidos y vendidos» como valores. Como tal, la SEC alega que Binance violó la ley al permitir que sus clientes negociaran estos activos.
Paso agresivo de la SEC y su contexto político
Esa posición es consistente con las acusaciones que la SEC hizo la semana pasada cuando demandó a Cumberland, una firma de comercio de criptomonedas con sede en Chicago. En esa demanda, el regulador alega que Cumberland violó las leyes de valores al ofrecer intercambios en Solana y Polygon, entre otros tokens de criptomonedas.
La SEC demandó por primera vez a Binance en junio de 2023, argumentando que la compañía actuó con “crasa indiferencia a las leyes federales de valores” y las protecciones a inversores y mercados mientras operaba como una bolsa, intermediario y agencia de compensación no registrada. Busca prohibir permanentemente a Binance participar en esas actividades sin registrarse con la agencia, y obligar a la compañía a despojarse de todas las “ganancias indebidas” relacionadas con la actividad en cuestión y pagar sanciones monetarias civiles.
La postura agresiva de la SEC sobre proyectos y intercambios de criptomonedas se ha convertido en un tema destacado en la elección presidencial de EE. UU. de 2024. Tanto la Vicepresidenta Kamala Harris como el ex presidente Donald Trump han dicho que harían más para proteger la industria de criptomonedas si fueran elegidos.
Para algunos observadores, como el empresario multimillonario Mark Cuban, esto significa que, independientemente del resultado de la elección, las demandas de la SEC contra compañías criptográficas como Binance podrían ser reconsideradas, en parte o en su totalidad, y que un cambio de liderazgo en la Comisión podría ser inminente.
Preguntas Frecuentes
- ¿Qué significa la denuncia modificada de la SEC contra Binance?
La SEC ha mantenido su posición de que algunos activos criptográficos, incluyendo Solana, se ofrecieron y vendieron como valores, lo cual viola la ley.
- ¿Cuál es el impacto potencial de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2024 sobre el caso de la SEC contra Binance?
Dependiendo de quién sea elegido, podría haber un cambio en la postura de la SEC respecto a las demandas contra compañías de criptomonedas.
- ¿Por qué algunos expertos legales eran cautelosos respecto a la modificación del caso de la SEC?
Consideraron que la eliminación de cierto lenguaje podría ser un movimiento menor que no revela significativamente la estrategia legal de la SEC.
