Este es un segmento del boletín Forward Guidance. Para leer las ediciones completas, suscríbete.
¡Feliz día de elecciones a nuestros lectores en Estados Unidos!
Ayer escribimos sobre una carrera cercanamente disputada en el Senado que ha captado la atención de grandes donantes de criptomonedas. Aquí hay algunas otras elecciones al Senado que estaremos observando esta noche:
Escaño en el Senado de Utah: Caroline Gleich (D) vs. Rep. John Curtis (R)
En la carrera para reemplazar al senador saliente Mitt Romney, el actual representante de EE.UU. Curtis está superando a la demócrata Gleich por un 35%, una ventaja atribuida en gran medida a la industria cripto.
- El PAC Defend American Jobs (parte del trío de Fairshake Super PAC) donó $1.9 millones a la campaña de Curtis hasta mediados de octubre, constituyendo casi el 35% de las contribuciones totales del representante.
- Curtis copatrocinó dos proyectos de ley relacionados con cripto en la Cámara esta sesión: la Ley FIT21 y la Ley Anti-Vigilancia del Estado de las CBDC. También votó a favor del proyecto de ley que buscaba desacreditar la directriz SAB 121 de la SEC, que finalmente fue vetada por el Presidente Biden.
- «Es muy importante que el gobierno se involucre, porque si no entienden lo que estás haciendo, tomarán decisiones realmente malas», dijo Curtis el mes pasado en la conferencia Permissionless de Blockworks en Salt Lake City. «La peor parte de la regulación es su imprevisibilidad».
Escaño en el Senado de Michigan: Rep. Elissa Slotkin (D) vs. Ex Rep. Mike Rogers (R)
Esta carrera será interesante por dos razones. Primero, va a ser muy cerrada, según las últimas encuestas, que muestran a Slotkin liderando a Rogers con 49% frente a 48%. Segundo, es una de las pocas contiendas este año donde ambos candidatos parecen relativamente favorables al cripto.
- Slotkin tiene una calificación A de Stand With Crypto y votó a favor tanto de la FIT21 como del proyecto para revocar la SAB 121. El PAC Protect Progress (el grupo pro-cripto demócrata asociado con Fairshake) ha gastado más de $10 millones apoyando a Slotkin desde finales de octubre, según muestran los archivos de la FEC.
- Mientras que Rogers también llegó al día de las elecciones con una calificación A de Stand With Crypto, los datos para apoyar este ranking son un poco menos sólidos. Rogers, un representante de EE.UU. de 2001 a 2015, no tiene un historial de votación cripto, pero se ha inclinado hacia un mensaje pro-cripto a lo largo de su campaña.
Escaño en el Senado de Arizona: Ruben Gallego (D) vs. Kari Lake (R)
En otra carrera que se perfila como muy reñida, tanto Lake como Gallego tienen calificaciones A de Stand With Crypto.
- Lake ha apoyado públicamente las declaraciones de Donald Trump sobre bitcoin como una «última línea de defensa» contra los adversarios extranjeros y ha estado aceptando donaciones en bitcoin durante toda su campaña.
- Gallego, al igual que Slotkin, también votó a favor de la resolución SAB 121 y la FIT21. Cuenta con el respaldo de Protect Progress por un monto de $10 millones.
Mantén tus ojos en Blockworks.co esta noche para las últimas actualizaciones sobre más campañas relacionadas con cripto.
Preguntas Frecuentes
- ¿Por qué la industria cripto está interesada en estas elecciones al Senado?
La industria cripto está interesada en estas elecciones porque algunos candidatos han mostrado un apoyo significativo a las políticas pro-cripto, lo que puede influir en el futuro de la regulación cripto en Estados Unidos.
- ¿Qué hace que la carrera por el escaño en Michigan sea interesante?
La carrera por el escaño en Michigan es interesante porque es muy cerrada, según las encuestas, y ambos candidatos parecen abiertos a apoyar la industria cripto.
- ¿Cómo podrían influir estas elecciones al Senado en la regulación cripto?
Si los candidatos pro-cripto ganan, podrían impulsar legislaciones favorables a la industria, lo que podría reducir la incertidumbre regulatoria y fomentar la innovación en el sector.
