Un juez de California ha rechazado la moción de Kraken para una apelación interlocutoria, afirmando en una decisión del lunes que permitir una apelación solo «retrasaría la resolución» del caso en curso de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) contra el intercambio de criptomonedas.
Moción de Kraken Rechazada
Kraken, el segundo intercambio de criptomonedas más grande de Estados Unidos, presentó una moción en septiembre para una apelación interlocutoria (un tipo de apelación que desafía una decisión no definitiva de un juez, permitiendo que otros aspectos del caso avancen) un mes después de que el juez William Orrick, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, dictaminara que la SEC había alegado de manera plausible que las criptomonedas vendidas en la plataforma de Kraken podrían ser valores bajo el Test de Howey.
Argumentos de los Abogados de Kraken
En su moción de septiembre, los abogados de Kraken argumentaron que Orrick debería permitirles apelar su decisión ante un tribunal superior, sosteniendo que la orden de Orrick «implicaba una cuestión de derecho controladora sobre la cual hay una base sustancial para una diferencia de opinión» y que «una apelación inmediata…podría avanzar materialmente en la terminación del litigio.»
Decisión Final del Juez Orrick
Sin embargo, Orrick no se dejó convencer, recordando de manera tajante a los abogados de Kraken en su fallo del lunes que permitir una moción para apelación interlocutoria es «completamente discrecional» y rechazando su hipótesis de que una apelación podría agilizar el caso.
«Fundamentalmente, no creo que la certificación avance materialmente la terminación definitiva del litigio,» escribió Orrick. «Aunque la SEC ha alegado de manera plausible su teoría de violaciones de valores contra Kraken, solo el descubrimiento establecerá si las ventas, transacciones e intercambios en Kraken realmente cumplieron con todos los elementos de Howey… Se necesita un registro completo para responder a esas preguntas. La certificación en esta etapa solo retrasaría la resolución.»
Antecedentes del Caso
La SEC demandó a Kraken el pasado noviembre por supuestamente operar como un intercambio de valores no registrado, corredor, agente y cámara de compensación, y solicitando la devolución de ganancias y sanciones civiles, así como medidas cautelares permanentes para el intercambio de criptomonedas. Kraken negó cualquier irregularidad y solicitó desestimar el caso, pero la moción fue denegada en agosto.
Preguntas Frecuentes
- ¿Qué es una apelación interlocutoria?
Es un tipo de apelación que desafía una decisión no definitiva de un juez, permitiendo que otros aspectos del caso avancen mientras se revisa la decisión en cuestión.
- ¿Por qué la moción de Kraken fue rechazada?
El juez Orrick argumentó que permitir una apelación interlocutoria es discrecional y que no avanzaría materialmente en la terminación del litigio.
- ¿Cuál es la posición de la SEC en este caso?
La SEC alega que Kraken operó como un intercambio de valores no registrado y busca sanciones, así como medidas cautelares contra la plataforma. Kraken ha negado cualquier irregularidad.
