Demanda de Craig Wright contiene 184 alegatos ‘confusos e incoherentes’, según analistas: Descubre más detalles aquí
Más del 70% de las 259 alegaciones de Craig Wright en su última demanda en el Reino Unido se basan en «malentendidos, falsas representaciones y teorías legalmente incoherentes», según analistas.
Revisión de las Alegaciones
Específicamente, la cuenta de X (anteriormente Twitter) CSW Fact Check revisó las alegaciones de Wright y encontró que 184 de ellas no tienen posibilidades de éxito. Incluso para las 75 alegaciones que parecen tener una oportunidad, los verificadores de hechos afirmaron que están «apenas fundamentadas en hechos».
Desconexión con la Realidad Legal
Wright, al parecer, está aplicando conceptos irrelevantes para la naturaleza descentralizada de Bitcoin y mostrando «una desconexión fundamental de la realidad legal».
- Lee más: COPA confirma que Craig Wright está intentando desesperadamente apelar
La cuenta mencionó que «en esencia, el caso de Wright es una aventura equivocada en teoría legal, una distracción elaborada que encubre su intento continuo de controlar el futuro descentralizado de Bitcoin».
Demanda en la Corte Superior
Wright presentó la demanda en la Corte Superior el 10 de octubre y se está representando a sí mismo sin asistencia legal. En la demanda, afirma que los desarrolladores de Bitcoin Core se han desviado de la visión original de Bitcoin y que su propia criptomoneda, Bitcoin Satoshi Vision (BSV), es el verdadero Bitcoin. También busca más de mil millones de dólares en daños.
La Corte Superior ya dictaminó este año que Wright no era Satoshi Nakamoto y, como consecuencia, al empresario australiano se le impusieron varias restricciones que tanto CSW Fact Check como el abogado de patentes David Pearce dicen han sido violadas en su última demanda.
Probabilidades Legales de Wright
Las probabilidades legales de Craig Wright son «prácticamente nulas». Pearce destaca que Wright está en desacato a la corte tras reclamar la propiedad de la reputación asociada con el nombre «Bitcoin». Este delito es punible con hasta dos años de prisión y puede conllevar multas.
No obstante, el abogado no está de acuerdo con el análisis de Wright sobre los derechos de base de datos en Bitcoin, y le dijo a Protos que este tema particular no es importante y «lo más probable es que nunca se pruebe en la corte». Señaló que espera que el último caso de Wright sea desestimado, alegando, «Esto podría ser únicamente por el tema del desacato, pero hay muchas otras razones que podrían influir».
En cuanto a las apelaciones de Wright, dijo que también es probable que fracasen, ya que intentan revocar conclusiones de hecho. «Incluso si se concede el permiso, creo que las posibilidades de revocar la decisión de Mellor J son básicamente nulas», afirmó.
Preguntas Frecuentes
- ¿Cuántas de las alegaciones de Craig Wright tienen posibilidades de éxito? Solo 75 alegaciones parecen tener alguna posibilidad, aunque están «apenas fundamentadas en hechos».
- ¿Cuál es la opinión de David Pearce sobre la demanda de Wright? Pearce cree que las posibilidades legales de Wright son «prácticamente nulas» y espera que el caso sea desestimado.
- ¿Qué busca Craig Wright en su demanda en la Corte Superior? Wright afirma que los desarrolladores de Bitcoin Core se han desviado de la visión original de Bitcoin y busca más de mil millones de dólares en daños.
