Demanda de Citadel Securities avanza contra startup cripto de ex empleados: ¡Descubre los detalles!
El Tribunal de Distrito de EE. UU. en Manhattan ha dictaminado que la demanda de Citadel Securities, que acusa a la startup de comercio de criptomonedas Portofino de robar secretos comerciales, puede proceder en gran medida.
Decisión del tribunal sobre el caso de Citadel contra Portofino
Según un documento presentado el 30 de octubre, el tribunal de Manhattan ha acordado continuar con la demanda de Citadel contra Portofino, una startup creada por dos ex empleados de Citadel Securities que están acusados de robar secretos comerciales para formar la empresa emergente.
El juez negó en parte la moción de Portofino para desestimar el caso, pero también hizo lo mismo con las afirmaciones de Citadel Securities respecto a que Portofino violó los contratos laborales de tres trabajadores de Citadel Securities que intentó reclutar.
Acusaciones específicas entre Portofino y Citadel
Anteriormente, Citadel Securities alegó que el reclutamiento de su operador de opciones sistemáticas, Taym Moustapha, por parte de Portofino, violó su contrato laboral. También declaró que se vio obligada a pagar una «compensación significativamente aumentada» a un empleado no identificado para eclipsar la oferta de Portofino.
El juez desestimó las reclamaciones de Citadel Securities respecto a Moustapha y dos empleados no identificados, pero le dio a la empresa la posibilidad de presentar una queja enmendada para llenar los vacíos señalados por el tribunal durante la conferencia. El tribunal le dio a Citadel un máximo de 30 días para volver a presentar su queja.
Mientras tanto, otra reclamación presentada por la empresa en relación con otro empleado fue permitida continuar.
Desestimación de la reclamación relacionada con el inversor inicial
Sin embargo, el 31 de octubre, el tribunal concedió la solicitud de Portofino para desestimar el caso de Citadel relacionado con un inversor inicial.
«Debido a que los demandantes no han demostrado que el demandado esperaba o debería haber esperado razonablemente que su inversión en Portofino tuviera consecuencias en Nueva York,» escribió el juez del distrito estadounidense Gregory Woods en el documento del tribunal.
Woods explicó además que el tribunal carecía de jurisdicción sobre el inversor inicial, un ciudadano francés llamado Jean Canzoneri. El juez también señaló que la presunta inversión de Canzoneri fue anterior a la fundación de Portofino y a cualquier presunto robo de secretos comerciales.
Canzoneri argumentó que el caso en su contra debería ser desestimado porque Citadel Securities no podía acusarlo de ayudar e incitar al robo de secretos comerciales al invertir en Portofino.
«Cualquiera que invierte en una startup con conocimiento del pasado laboral de sus fundadores sabe que están robando secretos comerciales de sus trabajos anteriores,» dijo Canzoneri.
Respuesta de Citadel y Portofino ante la demanda
En mayo de 2023, Citadel Securities presentó una demanda contra los ex empleados Leonard Lancia y Alex Casimo. Fueron acusados de robar secretos comerciales y usarlos para dirigir su propia empresa de creación de mercado basada en criptomonedas, Portofino.
En respuesta a la demanda, Portofino presentó una moción para desestimar el caso ese mismo año, declarando que la demanda tenía como objetivo intimidar a los dos ex empleados y disuadir a otros empleados actuales de hacer lo mismo. Sin embargo, Portofino ha permanecido firme en negar las acusaciones de robo de secretos comerciales de Citadel Securities.
«Todo lo que Citadel Securities alega es que tiene ‘investigación’ confidencial, ‘estrategias de negociación’, ‘simulaciones’ y ‘planes y estrategias de negocio’. ¿Y qué? Estas categorías amorfas cubren la totalidad de cualquier negocio de HFT,» dijo Portofino en un informe de Bloomberg.
Preguntas Frecuentes
- ¿De qué acusa Citadel Securities a Portofino?
Citadel Securities acusa a Portofino de robar secretos comerciales y de tentar a sus empleados, violando contratos laborales.
- ¿Qué decidió el tribunal sobre las reclamaciones de Citadel?
El tribunal permitió que buena parte de las reclamaciones de Citadel continúen, aunque desestimó algunos cargos específicos relativos a empleados.
- ¿Cuál fue el argumento del tribunal sobre el inversor inicial de Portofino?
El tribunal sostuvo que no tiene jurisdicción sobre el inversor inicial, Jean Canzoneri, y que su inversión precedió cualquier robo de secretos comerciales alegado.
