Cameron Winklevoss de Gemini pide investigar el rechazo de cargos financieros de campaña de FTX: ¡Descubre los detalles!
El cofundador de Gemini, Cameron Winklevoss, ha solicitado una nueva investigación sobre las acusaciones de financiación de campañas desestimadas contra el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried. Bankman fue sentenciado a 25 años en marzo por su participación en lo que los fiscales llamaron uno de los mayores fraudes financieros en la historia de Estados Unidos.
Cuestiones Sin Resolver en el Caso de Fraude de FTX
Sin embargo, algunos, como Winklevoss, creen que aún hay muchos problemas no resueltos en el caso de fraude de FTX a pesar de la sentencia del CEO.
Críticas de Winklevoss al Manejo del DOJ
Cameron Winklevoss considera que el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) podría haber manejado mejor la investigación de FTX. Winklevoss desea que el DOJ reinvestigue los cargos por financiación de campañas desestimados.
En una publicación en X el 23 de noviembre, Winklevoss afirmó que el DOJ «se negó» a seguir adelante con los cargos de financiación de campañas contra Sam Bankman-Fried debido a su acuerdo de extradición con el gobierno de las Bahamas.
Según Winklevoss, el DOJ aceptó extraditar a SBF solo por cargos no relacionados con campañas en lugar de abordar las complicaciones con el gobierno bahameño. Añadió que la burocracia jamás debería interponerse en el camino de un fiscal, especialmente cuando los cargos implican interferencia electoral utilizando $100 millones en fondos robados de clientes.
Winklevoss también criticó al DOJ por su hipocresía, afirmando que, cuando tienen la oportunidad, deberían defender la democracia en lugar de hablar constantemente sobre su importancia sin actuar al respecto.
Transferencias de Fondos de Bankman-Fried a Donaciones Políticas
Los fiscales federales alegaron que Bankman transfirió más de $100 millones desde Alameda Research a más de 300 donaciones políticas, a menudo a través de donantes testaferros o medios corporativos. Se cree que utilizó los fondos transferidos para ganarse el favor de candidatos de diferentes partidos, con la esperanza de aumentar su influencia en Washington, D.C., y afectar decisiones legislativas que podrían haber impactado a toda la industria cripto.
Sin embargo, los fiscales desestimaron los cargos de financiación de campañas en 2023, citando dificultades con las autoridades bahameñas.
En otra publicación, Cameron Winklevoss insistió en que el público tiene derecho a saber por qué se desestimaron los cargos de financiación de campañas y cómo se utilizaron los fondos para apoyar campañas demócratas. La publicación de Cameron invitó a muchos más comentarios, con un usuario de X, Nguyễn Minh Quân (@theUxBlockChain), afirmando incluso que desestimar cargos en casos de alto perfil podría disminuir la confianza en las oficinas públicas.
Otro usuario incluso afirmó que los cargos fueron desestimados porque los destinatarios políticos de los fondos de Bankman no querían verse implicados.
Preguntas Frecuentes
- ¿Por qué Cameron Winklevoss pide una nueva investigación contra Sam Bankman-Fried? Winklevoss cree que hay problemas no resueltos en el caso de fraude de FTX y critica la decisión del DOJ de no investigar los cargos de financiación de campañas.
- ¿Qué alegaciones se hicieron contra Sam Bankman-Fried relacionadas con la financiación de campañas? Se alega que Bankman-Fried canalizó más de $100 millones desde Alameda Research a donaciones políticas para aumentar su influencia en Washington, D.C.
- ¿Por qué se desestimaron los cargos de financiación de campañas contra Bankman-Fried? Los fiscales desestimaron los cargos en 2023 debido a dificultades con las autoridades de las Bahamas.
