¿Airdrop gratis o inversión? El argumento de la SEC enfrenta un intenso debate legal ¡Descúbrelo aquí!
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) enfrenta serios desafíos por su postura sobre los airdrops vinculados a criptomonedas. En un nuevo movimiento, la Blockchain Association y el Crypto Council for Innovation presentaron un amicus brief en el litigio iniciado por DeFi Education Fund y Beba Collection contra el regulador.
La SEC bajo presión legal por afirmaciones sobre airdrops
Beba, una empresa de ropa fundada por dos hermanos en Waco, Texas, decidió demandar a la SEC por su tratamiento a los airdrops y la falta de reglas claras para el sector cripto. Beba advierte que promover un mercado secundario robusto para sus tokens BEBA podría incitar a la SEC a tomar acciones de ejecución.
La Blockchain Association y el Crypto Council se unieron a la batalla legal preocupados por si un airdrop implica una inversión de dinero, incluso si es gratis. La SEC sostiene que es una inversión, mientras que los demandantes creen que no lo es.
Marisa Tashman Coppel, jefa legal de la Blockchain Association, mencionó en X que los airdrops son distribuciones gratuitas de activos digitales y existen muchos tipos diferentes. Sin embargo, el destinatario no paga por el activo recibido, es gratis y no implica una inversión de dinero.
Destacó que el primer criterio del test de Howey requiere una “inversión de dinero” que debe cumplirse para satisfacer el test. Coppel argumenta que la Corte Suprema de EE. UU. claramente implica una inversión monetaria tangible, algo más que “nada”.
La SEC argumenta que los airdrops pueden satisfacer el criterio de “inversión de dinero” sin inversión monetaria real. Coppel cree que esta interpretación es errónea y no consistente con Howey.
La jefa legal de la Blockchain Association criticó estrictamente el marco incoherente de la comisión para regular los activos digitales que ha sofocado la innovación y causado confusión. Resaltó que sus miembros han sido perjudicados y muchos otros han decidido trasladarse al extranjero, lo que está obstaculizando la capacidad de EE. UU. para ser líder en este ámbito.
Coppel insta al tribunal a negar la moción de la SEC para desestimar, argumentando que la claridad en la regulación de activos digitales es esencial tanto para la innovación como para la protección del inversor.
Coinbase se une a la lucha legal
Desde el colapso de FTX en noviembre de 2022, la SEC ha intensificado la ejecución contra las firmas de criptomonedas. El organismo de control ha apuntado a todos, desde pequeños DAOs hasta grandes actores como Coinbase y Binance.
Gary Gensler, presidente de la SEC, se ha convertido en una figura controvertida en el ámbito cripto por afirmar que la mayoría de los tokens se asemejan a acciones y deberían adherirse a las leyes de valores existentes. Esta postura ha llevado a una reacción generalizada de la comunidad cripto.
Coinbase también decidió unirse a la lucha legal por la claridad regulatoria. El intercambio presentó un amicus brief en nombre de Beba para detener la regulación destructiva a través de la campaña de ejecución llevada a cabo por la comisión. Su jefe legal declaró que la comisión proclama que las reglas “existentes” funcionan para los activos digitales, sin embargo, la SEC no ha dado indicación de cuándo aplican las reglas y cómo posiblemente las firmas de activos digitales pueden cumplir con ellas.
Preguntas Frecuentes
- ¿Qué alegaciones enfrenta la SEC sobre los airdrops?
La SEC alega que los airdrops son una forma de inversión monetaria, aunque se realicen sin costo para el receptor.
- ¿Cuál es la postura de la Blockchain Association y el Crypto Council sobre los airdrops?
Ambas organizaciones argumentan que los airdrops son distribuciones gratuitas de activos digitales y no representan una inversión de dinero bajo el test de Howey.
- ¿Por qué Coinbase se unió a la causa contra la SEC?
Coinbase busca claridad regulatoria y se opone a la campaña de regulación mediante medidas de ejecución que cree que está llevando a cabo la SEC.
