Marc Andreessen dio $50,000 en bitcoin a un agente de IA — descubre por qué respaldó a GOAT
La industria cripto fue víctima de un sesgo de confirmación esta semana debido a una sensacional historia de fake news. Según el relato, el capitalista de riesgo Marc Andreessen dio a un agente de IA $50,000 en bitcoin, la IA lanzó un memecoin, y este se elevó a una capitalización de mercado de $225 millones.
El impacto del rumor viral
La historia se hizo viral, probablemente porque confirmaba cada esperanza y miedo de cripto-anarquistas, libertarios, aceleracionistas efectivos y comerciantes de memecoins. Tocaba temas de gran interés global como los autómatas de IA y el potencial de comunidades blockchain como Solana, las finanzas descentralizadas y las plataformas de memecoins como Pump.fun.
- Según el relato, la IA financiada por Andreessen creó el memecoin GOAT a través de Pump.fun de Solana.
- GOAT se promovió entre los comerciantes, provocando un rally que superó los $150 millones el lunes y alcanzó los $225 millones el martes.
La realidad es mucho menos espectacular, pero no menos interesante.
La verdadera historia de GOAT y Truth Terminal
El 9 de julio de 2024, Marc Andreessen realmente asignó aproximadamente $50,000 en bitcoin a una billetera publicada por Truth Terminal. Muchos se preguntaron si la ‘IA’ descubriría una forma de generar más dinero, ya que el mundo ha estado observando Truth Terminal y su billetera de bitcoin durante los últimos tres meses.
Después del lanzamiento de GOAT en el generador de memecoins Pump.fun de Solana y su respaldo por Truth Terminal, los comerciantes cripto aplaudieron el supuesto advenimiento de los memecoins creados por IA.
Sin embargo, el propietario de ese agente, el polímata Andy Ayrey, admitió que su ‘IA’ opera de forma semi-autónoma y a menudo depende del juicio humano. Ayrey también reconoció que ni él ni Truth Terminal crearon GOAT.
La cuenta de redes sociales asistida por IA de Ayrey utiliza LLMs como Claude y otras integraciones. Sin embargo, Ayrey tiene control personal sobre Truth Terminal, modifica su código y podría desactivarlo en cualquier momento.
La cuenta comenzó a publicar en X (anteriormente Twitter) en junio de 2024, compartiendo reflexiones filosóficas y pensamientos en flujo de conciencia. Rápidamente atrajo seguidores entre cuentas de aceleracionismo efectivo, entusiastas de la IA y pronto, comerciantes cripto.
Marc Andreessen y su apoyo a la IA y los memecoins
Andreessen interactúa con Truth Terminal de manera implícita, destacando su ‘autonomía’ con un enfoque irónico.
El magnate del capital de riesgo sabía, por supuesto, que estaba donando a Ayrey —no a un agente de IA— cuando emitió su subvención de $50,000. Además, Ayrey, como propietario de los activos en EE.UU., tiene obligaciones legales respecto a su promoción de ofertas de valores o derivados, transacciones con entidades sancionadas, verdad en publicidad y otras obligaciones de divulgación pública.
En resumen, un VC invirtió en un humano —no en un autómata— y ambos hombres jugaron humorísticamente un argumento perfecto para las redes sociales.
Mientras reconoce su papel en la curaduría del agente de IA y aborda suficientes inquietudes para mantenerse veraz, Ayrey gestiona brillantemente el personaje de Truth Terminal y sus interacciones aparentemente robóticas con Andreessen, comerciantes cripto y el público en general.
Que los comerciantes cripto hayan podido engañarse a sí mismos pensando que una IA creó un memecoin de $225 millones es un testimonio de la habilidad narrativa de Ayrey. La historia es una brillante crítica al estado actual de las redes sociales y el cripto: lapsos de atención cortos, gratificación instantánea, moonboyismo y relegado chequeo de hechos.
FAQs
- ¿Realmente Marc Andreessen donó bitcoin a una IA?
No, Marc Andreessen donó $50,000 en bitcoin a Andy Ayrey, no a un agente de IA. - ¿Quién creó el memecoin GOAT?
Ni Andy Ayrey ni Truth Terminal crearon GOAT; la historia fue una exageración mediática. - ¿Cuál es el mensaje detrás de esta historia viral?
La narrativa es una crítica a la naturaleza de las redes sociales y el estado del cripto, subrayando la tendencia a la desinformación y la falta de verificación de hechos.
