Esta es la llegada de la Era del Cripto. Nuevamente.
Número 47: El Presidente de Bitcoin, El Presidente Cripto
Pero no: El Presidente de la Criptografía. En una época en la que «cripto» significaba «criptografía», la computadora personal y el auge de internet eran nuevas herramientas de libertad y poder. La industria que lo impulsaba era completamente nueva. Nuevas capacidades. Nuevos desafíos. Nuevas regulaciones. En el centro de todo estaba la «criptografía»: un poder mágico que antes estaba reservado para misiones de agentes secretos y elegantes Bonds 007 (no del tipo financiero). Excepto que había llegado a un punto en el que aparecía en software público y corporativo. El improbable dúo de corporaciones y defensores de la libertad se unieron para inaugurar una nueva era de empoderamiento público a través de las posibilidades del software encriptado y el uso de Internet. Después de considerar el panorama político, encontraron a su candidato para «El Presidente Cripto» – el demócrata Bill Clinton. Y luego hizo lo que las encuestas iniciales decían que no tenía ninguna posibilidad de hacer. Ganó.
Y ahí fue cuando todo se desató. Clinton los traicionó.
El Ciclo Repetido de Promesas Presidenciales
Pero, ¿qué más es nuevo? ¿Qué esperaban esos votantes en 1991? ¿Qué esperamos ahora? ¿Qué se puede esperar más allá de lo que se les dice? No cuesta mucho para un candidato presidencial asociar su nombre a una causa y atraer a un nuevo grupo de votantes y financiación. Por ejemplo, el recién electo presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, subió a un podio el 5 de mayo de 2024 y lanzó su lazo con solo cinco frases. Sin un marco político. Sin evidencia convincente. Solo cinco frases para unir su plataforma a las comunidades de Cripto y Bitcoin.
Menos conocido que este momento público es el que ocurrió lejos de miradas indiscretas: una cena en la casa del empresario tecnológico David Sacks, copatrocinada por Chamath Palihapitiya y que contó con otras voces poderosas del mundo Fintech & Crypto. Muchos de ellos demócratas. Trump dejó esa cena con doce millones de dólares más para su campaña. Más valioso que eso, salió con la bendición de una nueva industria buscando un líder político que los guiara.
Lecciones del Pasado Político Cripto
A 32 millas de distancia y 32 años antes, Bill Clinton se encontraba en la casa del presidente de Apple, John Sculley. Cocieron salmón junto a 135 otros empresarios del valle del silicio, mayormente republicanos. Clinton dejó esa cena con más financiación y el respaldo de la naciente nueva industria. Sculley, en un mensaje a sus compañeros del valle del silicio, diría: «Sigo siendo republicano, pero votaré por Bill Clinton». En esa reunión, se entendió que Clinton abriría el tema de la encriptación para la industria. Que la mayor restricción que los retenía, las regulaciones de armas, sería eliminada. Clinton continuaría promoviendo otros temas amplios para mostrar su apoyo a las industrias del software e internet, pero sin detalles reales sobre las acciones que tomaría para cumplir estas promesas.
Las promesas sobre Bitcoin hoy fluyen de muchos de los «MAGAvengers» de Trump, como los han llamado. Cynthia Lummis, Robert Kennedy Jr., Vivek Ramaswamy, Howard Lutnick, Elon Musk, JD Vance, Tulsi Gabbard han hablado sobre cómo ven a Bitcoin encajando en la próxima administración. Es difícil que alguien que observe no quede impresionado por la cantidad de pensamiento y uniformidad de posturas pro-Bitcoin que han compartido. Además, Trump ha mencionado la implementación de una junta asesora de Bitcoin y Cripto para traer más voces educadas al gobierno. Quizás si Trump falla, aún podemos contar con algunos de estos otros afiliados de Trump para intervenir.
El Futuro de Cripto: ¿Más Beneficio o Daño?
Mientras que Clinton no tenía los MAGAvengers para respaldar sus promesas amplias, su gabinete podría haber sido aún más impresionante que el de Trump. ¿Alguien en el grupo de Trump inventó Internet? Es una broma de larga data sobre el vicepresidente de Clinton, Al Gore. Y, aunque definitivamente no inventó Internet, en ese momento ya tenía años acumulando éxitos en legislación luchando por el software y el futuro de Internet antes de que fuera políticamente popular hacerlo. John Podesta, después de una carrera legal completa luchando y haciendo presión contra los mismos controles de exportación que asfixiaban la encriptación, fue asignado como jefe del equipo de transición de Clinton y luego jefe de gabinete de la Casa Blanca. Podesta y Gore traerían consigo una lista muy intencionada de académicos y excéntricos expertos en tecnología. La longitud del cabello y la cantidad de sandalias en los pasillos políticos estaba a punto de dispararse. El ciber-libertario John Perry Barlow describiría a los excéntricos entrantes como «Extremadamente inteligentes, conscientes amantes de la libertad. Diablos, muchos de ellos son Deadheads (fanáticos de Grateful Dead). Estaba seguro de que, una vez que se mudaran completamente, se enfrentarían a la Agencia de Seguridad Nacional y al FBI.»
El mazo estaba a favor. El futuro para el valle del silicio nunca había sido más brillante. Y en menos de un año, las industrias de la computación, Internet y cripto verían las leyes más draconianas en la historia de la computación. El gabinete de Bill Clinton enfrentó a la NSA y el FBI. Y la NSA y el FBI ganaron.
La mayor violación de la libertad cripto del legado de Clinton vino en forma del chip clipper y su paquete de encriptación «Skipjack». Casi colocaron una puerta trasera gubernamental en cada dispositivo electrónico en los EE. UU. Además, lo presentaban como una victoria para el pueblo estadounidense. Técnicamente les estaba proporcionando una encriptación más fuerte de la que se les había permitido antes. Entonces, de alguna manera, Clinton estaba cumpliendo con su plataforma pro-cripto que había prometido. Pero como un deseo del mono de la pata, la realidad del presidente cumpliendo su promesa era una realidad mucho peor que la que los estadounidenses ya estaban atrapados. Afortunadamente, hubo suficiente protesta pública que se encontró con las dificultades de producción y los incentivos económicos para dejar esta línea de tiempo de Gran Hermano muerta en el agua. Hubo más extralimitación regulatoria, ya fueran otras iniciativas de puerta trasera, la creación del CALEA y su dominio en la vigilancia electrónica, enredos entre el FBI y el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, directivas presidenciales y órdenes ejecutivas dirigidas a las telecomunicaciones y los sistemas de información, y un mayor apoyo a los controles de exportación que estaban asfixiando la encriptación en su cuna.
No sería sino hasta el final de la primera administración de Clinton, cuando estaba postulándose para otro término, que finalmente cedió y relajó las leyes de control de exportación. Y ¿qué creen? Los juicios de Phil Zimmermann y Daniel Bernstein acababan de concluir y la encriptación fue declarada por los tribunales como protegida por la Primera Enmienda. El movimiento de Clinton para finalmente relajar las leyes de control de exportación alrededor de la encriptación podría verse como nada más que un gesto simbólico siguiendo el cambio de poder que ya había tenido lugar a sus espaldas.
Los tiempos en que vivimos siempre se sienten únicos e importantes. El regreso de Trump a la presidencia, el estado actual de la política borrosa y el auge de Bitcoin son todos factores complejos que impactarán significativamente nuestras vidas. Pero la historia no está exenta de sus rimas. Durante el tiempo de Bill Clinton en el cargo, hubo un cambio único en las líneas partidarias, una política global complicada con la caída de la URSS y la invasión de Kuwait por Irak, y una nueva industria de software e internet que era muy joven y se expandía exponencialmente año tras año. Si nuestras historias continúan rima tras rima, entonces puede que no tengamos que preocuparnos sobre «si Trump apoya a Bitcoin o no». Sino más bien «¿será el apoyo de Trump a Bitcoin más dañino que beneficioso?». ¿Será que «bueno para Bitcoin» resulte malo? Después de todo, el progreso de Bitcoin hasta este punto ha sido gracias en gran parte a un gran elenco de programadores que pudieron construirlo fuera del escrutinio de la regulación. Y si la cuestión de «más daño que beneficio» cae del lado equivocado, ¿tenemos una carta Zimmermann/Bernstein bajo la manga para controlar la extralimitación regulatoria y legislativa?
Es imposible predecir. Una cosa que podemos tener por segura en este momento es que la era de construir Bitcoin en las sombras ha terminado.
Esta es la llegada de la Era del Cripto, bitcoiner. Nuevamente. Y si el pasado es preámbulo, entonces «bueno para Bitcoin» podría significar cualquier cosa menos eso.
Este es un artículo de invitado escrito por AIS. Las opiniones expresadas son completamente propias y no necesariamente reflejan las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
Preguntas Frecuentes (FAQs)
- ¿Por qué se considera que Clinton traicionó a la comunidad cripto en la década de 1990?
Clinton inicialmente prometió apoyar la criptografía y la tecnología. Sin embargo, introdujo regulaciones draconianas y tecnologías como el chip clipper que casi dieron acceso a las agencias gubernamentales a dispositivos electrónicos privados.
- ¿Cómo se está posicionando Trump respecto a Bitcoin y la comunidad cripto?
Trump ha expresado su intención de apoyar la comunidad cripto, mencionando la creación de una junta asesora de Bitcoin y Cripto, a pesar de la falta de un marco político concreto.
- ¿Qué expectativas hay para el futuro del cripto bajo el liderazgo de Trump?
Existe incertidumbre sobre si el apoyo de Trump será beneficioso o perjudicial para Bitcoin. Aunque su administración parece interesada en promoverlo, el historial muestra que intervenciones similares en el pasado trajeron más restricciones que ayudas.
