Esta opinión explora si existe una salida al ciclo de centralización para Bitcoin envuelto (wrapped Bitcoin).
Resumen: Los griegos escribieron sobre Sísifo, empujando eternamente su roca cuesta arriba, solo para verla rodar de nuevo hacia abajo. En el mundo cripto, seguimos empujando Bitcoin hacia la descentralización, solo para ver que las versiones envueltas vuelven a caer en manos centralizadas. ¿Es este nuestro destino, o puede TBTC romper el ciclo?
TBTC Aspira a Triunfar Donde Otros Bitcoins Envueltos Han Fallado en Descentralizarse
Muchos intentos de conectar Bitcoin a Ethereum se convierten en una tarea sisífica. Empujamos cuesta arriba el camino de la descentralización, solo para ver que nuestro Bitcoin envuelto rueda de nuevo hacia los valles centralizados.
Hoy, otra roca tambalea en su cima: WBTC, con casi $10 mil millones en Bitcoin bloqueado, enfrenta la transición de Bitgo a una empresa conjunta con Bit Global, mientras la sombra de Justin Sun se hace más grande, una figura cuyo toque convirtió la prueba de reservas en tiempo real de Trueusd en piedra.
El patrón se repite con cruel regularidad. En su apogeo, Ren empujó una roca de Renbtc de $1.48 mil millones por la misma colina, hasta que la adquisición por parte de Alameda finalmente la hizo caer. Cuando FTX implosionó a finales de 2022, el TVL de Renbtc cayó de $1.12 mil millones a $117 millones en apenas siete días, otro monumento a la gravedad de la centralización que aplasta a los usuarios bajo su peso.
Desenvolviendo la Historia
Cada solución de Bitcoin envuelto comienza con la misma promesa: descentralización. Sin embargo, muchas sucumben a la misma tentación: la conveniencia de la centralización.
La red Darknode, que prometía tanto para Renbtc, era un sistema para acuñar Bitcoin envuelto, pero tenía un defecto crítico en su fundamento: el equipo de Ren controlaba todos los Darknodes desde el principio. Esta centralización inicial del poder creó un camino inevitable hacia la captura corporativa, culminando en la adquisición por parte de Alameda y un eventual colapso.
- Las elecciones arquitectónicas cuentan diferentes historias: WBTC estableció su dominio mediante una custodia centralizada abiertamente.
- Mientras tanto, BTCB, la variante de Binance, nunca pretendió ser otra cosa que centralizada, alcanzando más de 42,000 BTC antes de los vientos regulatorios.
- TBTC, por el contrario, distribuye el poder a través de su red mediante criptografía umbral desde el primer día; la arquitectura misma hace matemáticamente imposible la captura.
La Gravedad de la Centralización
La tendencia hacia la centralización se manifiesta en etapas predecibles:
Después del colapso de FTX y Alameda, los usuarios de Renbtc se encontraron atrapados, sus activos bloqueados en un sistema que no pudo cumplir sus promesas iniciales. Ahora, WBTC muestra señales de advertencia similares, con casi $10 mil millones bajo la sombra de la transición de Bitgo y la creciente influencia de Sun.
El Precipicio Actual
La situación actual de WBTC cuenta una historia convincente. Justin Sun, el fundador de Tron con un historial que incluye tanto innovación como controversia, ahora proyecta una larga sombra sobre el futuro de WBTC con su participación en las operaciones de custodia.
Sí, recientemente fue elegido como Primer Ministro de Liberland, pero eso no significa que debamos confiar en Justin Sun. Sus acciones pasadas, como la suspensión de la prueba de reservas en tiempo real para Trueusd, destacan un patrón donde la transparencia y la descentralización podrían ser comprometidas por ventaja estratégica.
La Posición Precaria de WBTC:
Bitgo, un custodio cripto conocido, estuvo inicialmente involucrado con WBTC para manejar los activos subyacentes de Bitcoin. Con el plan de transición hacia una empresa conjunta que involucra a Bitgo, Bit Global y Justin Sun, hay un cambio en cómo podría manejarse la custodia. Esto refleja los mismos patrones antiguos que hemos visto antes:
- A medida que la roca de WBTC se acerca a un pico desconocido, toda la comunidad cripto enfrenta una elección familiar. Continuar empujando el mismo peso por la misma colina, o abrazar un enfoque fundamentalmente diferente.
Rompiendo el Mito
La colina de la descentralización sigue siendo empinada, pero quizás la hemos estado escalando mal. ¿Y si la respuesta no es empujar más fuerte, sino empujar de manera diferente?
TBTC de Threshold aborda el problema manteniéndose fiel a los valores de Bitcoin: en lugar de rodar una sola roca cuesta arriba, distribuir el peso a través de una red distribuida. El enfoque de Threshold:
- Donde Renbtc tambaleó concentrando el control en manos de Alameda y finalmente sucumbiendo a las presiones de la centralización, TBTC adopta un enfoque radicalmente diferente. Así es como:
Quizás Sísifo apreciaría la ironía. A veces la victoria no proviene de empujar a través del dolor, sino de darse cuenta de que la roca en sí es el problema.
Preguntas Frecuentes
- ¿Cuál es el principal desafío de las soluciones de Bitcoin envuelto?
- ¿Cómo aborda TBTC el problema de la centralización?
- ¿Cuál es la preocupación con WBTC y su gestión de custodia?
El desafío principal es evitar la centralización, ya que muchas soluciones, aunque prometen descentralización, sucumben a la conveniencia de la centralización.
TBTC utiliza criptografía umbral para distribuir el poder a través de su red desde el comienzo, haciendo matemáticamente imposible la captura centralizada.
Hay preocupaciones debido a la influencia creciente de Justin Sun en la custodia de WBTC, lo que podría comprometer la transparencia y la descentralización.
