Samson Mow, CEO de JAN3, ha abordado la reciente entrevista del fundador de MicroStrategy, Michael Saylor, en la que este último afirmó que no creía que el BTC pudiera ser confiscado por el gobierno de EE. UU.
Saylor también se expresó desfavorablemente sobre los Bitcoiners originales (OG) y todos aquellos que prefieren conservar sus llaves privadas en carteras de Bitcoin por miedo a que el BTC almacenado con custodios privados pueda ser confiscado algún día, de manera similar al oro en los años 1930.
Oro «confiscado» en 1933 de manera voluntaria
Mow se refirió a la orden ejecutiva 6102 emitida por el presidente de EE. UU. Franklin D. Roosevelt en 1933 para limitar la propiedad privada de oro en el país. En aquel entonces, el dólar aún estaba basado en el patrón oro. A los ciudadanos estadounidenses se les ofreció entregar su oro voluntariamente bajo la amenaza de una multa de $10,000 o diez años de prisión (o ambos) de lo contrario.
La gente comenzó a entregar su oro y recibieron $20,37 por onza a cambio. Esta acción ayudó a la Reserva Federal a emitir más dólares durante la Gran Depresión, ya que obtuvo más oro para respaldarlos. Sin embargo, la razón oficial fue prevenir el acaparamiento privado de oro.
En una reciente entrevista, Michael Saylor refutó la narrativa de que el oro fue confiscado, diciendo que la gente lo entregó por su propia voluntad y afirmó que cuando se recolectó el oro, Roosevelt devaluó el oro en términos de USD, haciendo que una onza costara $35 en lugar de $20,37 como había sido antes.
Saylor y el temor infundado de confiscación de BTC
Saylor afirmó que los temores de muchos Bitcoiners originales sobre la confiscación futura de BTC por parte del gobierno de EE. UU. de los custodios públicos son infundados, dado que en 1933 EE. UU. estaba en el patrón oro y ahora no está en el patrón Bitcoin. Llamó a estos Bitcoiners “cripto anarquistas paranoicos”, que desafían a los gobiernos y los impuestos.
Orden Ejecutiva 6102 para Bitcoin: Opinión de Samson Mow
Mientras tanto, Samson Mow respondió que la historia aún podría repetirse y que el gobierno no necesariamente tendría que confiscar Bitcoin físicamente. Simplemente podría “bloquear el BTC de custodia en custodios aprobados para siempre”, dijo, “y llamarlo ‘Bitcoin institucional’”.
“Y luego puede hacer bajar el precio de ese Bitcoin disminuyendo su utilidad”, añadió Mow. Aunque técnicamente EE. UU. no está respaldado por Bitcoin, dijo, el gobierno aún tiene incentivo “para degradar y atacar Bitcoin” porque pueden imprimir dólares para siempre y BTC con su suministro limitado va en contra de esto.
Preguntas Frecuentes
- ¿Por qué Michael Saylor no cree que el BTC pueda ser confiscado por el gobierno de EE. UU.?
Saylor argumenta que el temor a la confiscación es infundado porque actualmente EE. UU. no está en el estándar Bitcoin como lo estuvo con el oro en 1933.
- ¿Cuál es el punto de vista de Samson Mow sobre la potencial confiscación de Bitcoin?
Mow sugiere que el gobierno podría simplemente bloquear BTC en custodios aprobados y reducir su valor disminuyendo su utilidad sin necesidad de confiscarlo físicamente.
- ¿Qué dijo Saylor sobre los Bitcoiners originales (OG)?
Saylor se refirió a ellos como “cripto anarquistas paranoicos”, y opinó que sus temores sobre la confiscación de BTC son infundados y exagerados.
