Muchas veces veo camisetas o sentimientos similares como «porque ahora tenemos bitcoin, amigo» compartidos en línea, pero esto es simplemente equivocado. Para demostrar que no estoy distorsionando, aquí hay otro ejemplo similar:
Si solo quieres decir «no me interesa la política» o no te gusta la política de un partido en particular, eso es una cosa, pero aún no es suficiente para asegurar tu propia libertad. Como dice el dicho, puede que no te interese la política, pero la política se interesa en ti.
Ampliando un poco el panorama
Incluso si abstraemos de las próximas elecciones presidenciales de EE.UU., la política en un sentido más amplio trata sobre tomar decisiones en grupos y es un reflejo de las relaciones de poder entre individuos. Estamos determinando quién controla qué recursos escasos y en competencia, idealmente de una manera que permita a las personas vivir juntas mientras se reduce el conflicto. En cierto sentido, Bitcoin ayuda a reducir el conflicto sobre la propiedad del dinero, utilizando la criptografía.
Pero recordemos la realidad
Ahora bien, sí, podemos hablar de la libertad, el anarcocapitalismo y la criptoanarquía a nivel filosófico. Pero el estado existe hoy. Así que, dada esta realidad, si deseas asegurar tus propios derechos políticos, sigue siendo importante participar de alguna manera. Eso podría significar hacer campaña y contribuir a la educación centrada en el bitcoin, la economía y la libertad, podría ser escribir una propuesta para expresar tu opinión o presionar por una política pro-bitcoin, podría significar formar parte de un partido en particular, o incluso podría significar contribuir a movimientos y causas secesionistas.
Pero cederle todo el terreno político a tus enemigos es una mala decisión. En algunos casos, los políticos simplemente están desinformados sobre Bitcoin y lo ‘siguen’ viendo titulares de noticias. En estos casos genuinamente desinformados, tener bitcoineros educados hablando con ellos y ayudándolos a no cometer errores graves será útil. Esto puede reducir el riesgo de malas regulaciones o leyes sobre la autocustodia, la transferencia, la minería, el funcionamiento de nodos de bitcoin, etc. Esto puede reducir el riesgo de criminalización de los bitcoineros, reducir la incertidumbre del régimen, disminuir la carga fiscal o de otras maneras.
En otros casos, hay políticos con una vendetta contra Bitcoin o las criptomonedas, como Elizabeth Warren con su «Ejército Anti-Cripto». En estos casos, tal vez se tenga que tomar un enfoque más combativo donde la comunidad apoye a un candidato pro-bitcoin en lugar del político anti-bitcoin.
Pero, ¿qué hay de los cypherpunks escribiendo código y existiendo en la criptoanarquía?
El fallecido Hal Finney, leyenda del Bitcoin y pionero de la criptografía, también era libertario e incluso publicó lo siguiente en una discusión de lista de correo (un saludo a Aaron van Wirdum por sacar esto a la luz en The Genesis Book):
«No estoy en el ciberespacio ahora; estoy en California. Estoy gobernado por las leyes de California y de los Estados Unidos, incluso aunque esté comunicándome con otra persona, ya sea por correo postal o correo electrónico, por teléfono o conexión TCP/IP. ¿Qué significa hablar de un gobierno en el ciberespacio? Es el gobierno en el espacio físico lo que temo. Sus agentes portan armas físicas que disparan balas reales. Hasta que pueda vivir en mi computadora y comer electrones, no veo la relevancia del ciberespacio.»
No es que estuviera filosóficamente en contra de la libertad o la criptoanarquía, sino que veía las limitaciones del mundo real tal como eran y son.
Pero, ¿no sería bonito si todos nos lleváramos bien? ¿Kumbaya?
Sí, existe la noción idealista de «¿No sería bonito?» o «¿qué pasaría si todos respetáramos los derechos de los demás e ignoráramos al estado?» – pero la realidad es que «las personas no lo harán». Ven un sistema que les permite robar a otras personas o controlar a otras personas, y aprovecharán esa oportunidad. Esto puede manifestarse de maneras muy simples donde los políticos prometen «cosas gratis» o protegerte del «enemigo imaginario» a cambio de poder. Dado que muchos votantes en las democracias no son contribuyentes netos al sistema, por supuesto, no pensarán en el largo plazo. No pensarán en el riesgo asumido, o en el esfuerzo para acumular capital y construir un negocio. Para estos votantes egoístas, simplemente tomarán lo que puedan obtener aquí y ahora, y no pensarán en el futuro.
¿No soluciona Bitcoin esto?
¿No solucionará Bitcoin algunas de estas cosas? Sí, es cierto que el estado utiliza el crédito fiduciario barato y el control sobre el dinero para expandirse. Sí, es cierto que el estado socava las formas de gobernanza privada competidoras, como la familia, la comunidad, incluso la religión y la caridad privada, para instalarse como el mecanismo de gobierno más poderoso del que dependen las personas.
Como parte de este proceso, más cosas se politizan, y esto ha sucedido en la mayoría de nuestras propias vidas. Solía haber normas no escritas sobre no hablar de política durante una cita o en un entorno social educado. Ese sentido de decoro ahora ha desaparecido, y hoy en día todos soportamos conferencias sobre lo último en «Asuntos del Momento» incluso en eventos no políticos.
Incluso en un mundo hiperbitcoinizado, todavía habrá política familiar sobre cosas como los negocios familiares, las batallas por herencias o divorcios. O si tenemos monarquías y gobernanza de ciudades privadas libres, aún podría haber política involucrada. El beneficio podría ser que es más fácil optar por no participar, y la gente común no se ve obligada a participar. Así que sí, a largo plazo, Bitcoin reducirá pero no eliminará la política. Pero no confundamos este mundo ahora, con ese mundo más adelante.
Si crees que tanto puede lograrse políticamente, ¿por qué tener Bitcoin o código en absoluto?
Hay una división del trabajo aquí. Bitcoin y escribir código son absolutamente esenciales. Pero mi punto es más que aquellas personas buenas en la política partidaria deberían centrarse en eso, y aquellas personas buenas en escribir y revisar código deberían centrarse en eso.
Hacer que el sistema político sea menos hostil ayuda a aquellas personas que escriben código, y ayuda a los HODLers cotidianos que están guardando sus claves y ejecutando su nodo. Después de todo, si el código de Bitcoin y de las aplicaciones de Bitcoin mejora, eso podría hacer que sea técnicamente más fácil para las personas usar Bitcoin. En un sentido político más amplio, escribir código está reduciendo el conflicto al reducir aún más el costo de proteger el dinero. Ayuda a más personas a HODLear y usar sus monedas como deseen.
Resumiendo todo
Sí, sería bueno que menos personas usaran el estado para robarse entre sí, o controlarse entre sí, pero el camino para llegar allí no significa que debas simplemente arrodillarte y recibir golpes del otro lado. Sí, sería agradable no tener que prestar atención a estas cosas, pero eso es pensar con deseos. Incluso si personalmente no tienes el proverbial ‘estómago’ para sumergirte en el pantano del activismo político a favor del Bitcoin, lo menos que puedes hacer es no menospreciar los esfuerzos de aquellos que sí lo tienen. Del mismo modo, las personas que pueden hacer política partidaria o activismo político no deben menospreciar los esfuerzos de aquellos que escriben y revisan código para mejorar Bitcoin.
En resumen, no confundas la sociedad que deseas, con el método para llegar allí.
- ¿Por qué no podemos ignorar la política si tenemos Bitcoin? No se puede ignorar la política porque, incluso con Bitcoin, las decisiones sobre el control de recursos todavía se hacen en grupos, reflejando relaciones de poder.
- ¿Cómo contribuye Bitcoin a reducir el conflicto político? Bitcoin ayuda a reducir el conflicto sobre la propiedad del dinero mediante el uso de la criptografía, aunque no elimina la política completamente, ofrece una forma de optar por no participar.
- ¿Cuál es el rol del activismo político en el contexto de Bitcoin? El activismo político es importante para informar adecuadamente a los legisladores y evitar leyes adversas sobre Bitcoin. También es crucial para apoyar a candidatos pro-Bitcoin y asegurar los derechos políticos relacionados con Bitcoin.
