En su prolongada batalla legal para ofrecer contratos de eventos en las elecciones de EE.UU., Kalshi destacó regularmente que es un intercambio regulado, en contraste con su rival mucho más grande, basado en criptomonedas y offshore, Polymarket.
El desafío de Better Markets
Esto no ha impedido que Better Markets, un grupo activista que aboga por regulaciones financieras más estrictas, cite la actividad en Polymarket como una razón para detener a Kalshi de permitir a los comerciantes hacer apuestas políticas.
En un informe amicus curiae de 39 páginas presentado el miércoles en apoyo a la apelación de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos en un caso que el regulador perdió contra Kalshi, Better Markets señaló informes recientes sobre unas pocas cuentas de Polymarket que han hecho apuestas por valor de decenas de millones en que Donald Trump gane la presidencia. (Polymarket confirmó al New York Times esta semana que todas estas cuentas están controladas por el mismo ciudadano francés).
Teorías de manipulación del mercado
Better Markets repitió teorías, planteadas en artículos de Wall Street Journal y Newsweek, de que la gran ballena de Polymarket podría estar manipulando el mercado o tratando de crear una falsa impresión de impulso para Trump, con el fin de influir en el resultado de la elección o darle un pretexto para desafiar los resultados si pierde.
- «Si el comercio equivale a alguna de estas especies de manipulación electoral o de mercado, entonces también es probable que desvincule artificialmente los precios de los contratos de los ‘fundamentos’ de las elecciones, creando así volatilidad que sin duda perjudicará a muchos pequeños inversores minoristas que han hecho sus propias apuestas», dijo Better Markets, instando a la Corte de Apelaciones de EE.UU. a revocar la decisión de un tribunal inferior que liberó a Kalshi para ofrecer mercados electorales.
- «Permitir que los contratos de apuestas electorales se operen amenaza con socavar la integridad electoral, perjudicar a innumerables inversores y cargar a la CFTC con un deber inapropiado de supervisar las elecciones», repitió el grupo, reiterando argumentos comunes contra los mercados de predicción política.
Opiniones contrarias y aclaraciones de Polymarket
Sin embargo, Filip Pidot, un veterano del mercado de predicciones y miembro de la junta de la Coalición para la Predicción Política, dijo que hay «prácticamente ninguna posibilidad» de que el comerciante francés esté haciendo estas apuestas con fines electorales.
«Creo que los motivos son claramente impulsados por el lucro», dijo Pidot, quien ha estado siguiendo de cerca las actividades de las ballenas en su blog, The Super Model, a CoinDesk. «Si el objetivo fuera mover el precio, harías lo opuesto» al ciudadano francés.
«En lugar de tener varias cuentas comerciando estratégicamente con órdenes limitadas, simplemente seguirías invirtiendo dinero a ciegas y dejarías que te llenen a precios peores y peores, ya que eso sería óptimo si tu objetivo fuera inflar el precio artificialmente», añadió.
Polymarket dijo al Times que el comerciante estaba «tomando una posición direccional basada en opiniones personales sobre la elección» y no encontró evidencia de intentos de manipulación.
La posición de Kalshi y el mercado electoral
Mientras que Polymarket ha visto miles de millones en volumen este año de apuestas políticas, Kalshi tuvo que esperar al margen hasta este mes, cuando el tribunal de apelaciones levantó una suspensión administrativa que pausaba los contratos electorales de la empresa.
El jueves por la tarde en Nueva York, ambas plataformas mostraron a Trump por delante, con una probabilidad del 62.5% de ganar en Polymarket ($2.1 mil millones en volumen) y 59% en Kalshi ($60 millones). Lo mismo predijeron PredictIt (58%, alrededor de $10 millones) y Manifold Markets (58%, dinero de juego).
Preguntas Frecuentes (FAQs)
- ¿Por qué Better Markets está en contra de Kalshi ofreciendo contratos electorales?
Better Markets citó actividades en Polymarket y sugirió que permitir contratos de apuestas electorales podría socavar la integridad de las elecciones y perjudicar a los inversores. - ¿Qué dice Polymarket sobre las acusaciones de manipulación del mercado?
Polymarket afirmó que no hay evidencia de manipulación y que el comerciante está tomando posiciones basadas en opiniones personales sobre las elecciones. - ¿Cuál es la situación actual de Kalshi en el mercado electoral?
Kalshi ahora puede ofrecer contratos electorales después de que un tribunal de apelaciones levantara una suspensión administrativa, mostrando volumen y probabilidades de manera competitiva en comparación con otros mercados.
