Vitalik Buterin abordó recientemente la frecuente discusión sobre «Solana vs. Ethereum», afirmando que el sistema de Prueba de Participación (PoS) de Solana es significativamente más centralizado en comparación con el de Ethereum.
Claridad sobre la Centralización de Solana
En una reciente entrevista, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, explicó que operar un nodo de Solana es notablemente más complejo que operar un nodo de Ethereum, y que el modelo PoS de Solana está más centralizado. Además, muchas iniciativas comunitarias en Solana reciben apoyo directo de la Fundación Solana.
Vitalik comentó: “Ellos [Solana] se centran mucho en las aplicaciones y les gusta hablar de DePIN, que están desarrollando en colaboración con grandes empresas para vender hardware y trabajar con compañías de telecomunicaciones para crear un nuevo internet. Estas aplicaciones tienen la característica de tener una demanda de descentralización mucho menor que Ethereum.”
Opciones para el Soporte de Transacción en Blockchain
Agregó que para blockchains que soportan 100 transacciones por segundo (TPS), Ethereum Layer 1 (L1) no puede satisfacer esta demanda, dejando dos opciones: cambiar a una blockchain de alto rendimiento o usar soluciones de Ethereum Layer 2 (L2), como Arbitrum, Base o MegaETH.
Compromiso de Ethereum a Largo Plazo
Explicando qué diferencia a Ethereum de las cadenas más rápidas, Vitalik destacó que Ethereum ofrece un compromiso a largo plazo con la descentralización, neutralidad y seguridad.
“Puedes observar algunos gráficos de datos comparando la descentralización de los pools de minería PoS de Ethereum con los pools de minería de Bitcoin, y encontrarás que Ethereum es más descentralizado que Bitcoin”, afirmó Buterin.
Historial de Descentralización de Ethereum
El cofundador de 30 años admitió que Ethereum también tiene un historial de abordar desafíos de centralización. Por ejemplo, hace tres años, la red de Ethereum dependía en gran medida de los clientes Geth y Prysm, pero ahora ningún cliente único posee más del 52% de la participación de la red.
Buterin citó otro ejemplo de la mejora de Ethereum en los desafíos de centralización: la controversia de Tornado Cash. Cuando se prohibieron ciertas transacciones de criptomonedas, muchos temieron que Ethereum pudiera perder su neutralidad. Sin embargo, en los últimos dos años, el porcentaje de bloques que censuran estas transacciones ha disminuido del 80% a entre el 20% y el 50%.
Aplicaciones de Alto Rendimiento
Por último, Buterin admitió que Ethereum L1 podría no ser ideal para aplicaciones de alto rendimiento, como los videojuegos, “por eso Ethereum depende de L2”, razonó. Este diseño permite que L1 se concentre en ser una capa base descentralizada, neutral y segura (similar a Bitcoin), mientras que L2 se encarga de la velocidad y eficiencia de las transacciones, proporcionando una experiencia fluida para los usuarios convencionales.
Buterin también mencionó el éxito de Polymarket, diciendo que había estado interesado en las plataformas de predicción de mercado durante mucho tiempo y que tuvo una mala experiencia de usuario con una de las primeras plataformas de predicción de mercado: Augur, en particular debido a sus altas tarifas de transacción. Vitalik atribuye la popularidad de Polymarket a «tarifas de transacción más bajas y velocidades de confirmación de transacción más rápidas.»
Preguntas Frecuentes
- ¿Qué diferencia al sistema PoS de Solana del de Ethereum?
Vitalik Buterin señala que el sistema PoS de Solana es más centralizado y que operar un nodo de Solana es más complejo en comparación con Ethereum.
- ¿Cuáles son las opciones para soportar 100 TPS en blockchains?
Switch a una blockchain de alto rendimiento o utilizar soluciones Layer 2 de Ethereum, como Arbitrum, Base o MegaETH.
- ¿Por qué Ethereum se centra en L2 para ciertas aplicaciones?
Ethereum L1 se enfoca en ser una base descentralizada y segura, mientras que L2 maneja la velocidad y eficiencia en transacciones, ideal para aplicaciones de alto rendimiento.
