Analista de VanEck critica postura anticuada del Tesoro de EE.UU. sobre stablecoins: ¡Descubre más!
Matthew Sigel, jefe de investigación de activos digitales en VanEck, criticó recientemente las opiniones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos sobre los activos digitales en un informe reciente, afirmando que tenía una postura anti-stablecoin basada en visiones académicas obsoletas.
Críticas al Informe del Tesoro
Sigel declaró que el Tesoro se basó en un único estudio académico de Gary Gorton y Jeffery Zhang para justificar una preferencia por los sistemas financieros centralizados. Además, afirmó que el análisis histórico centrado en Estados Unidos del estudio promueve una «narrativa reciclada» de que el dinero privado es intrínsecamente inestable, considerándolo engañoso.
El documento del Departamento del Tesoro incluyó comentarios positivos sobre la representación de activos reales en la blockchain, un proceso conocido como tokenización. Añadió que las stablecoins y la tokenización podrían transformar el panorama financiero.
Sin embargo, advirtió sobre los posibles riesgos de estabilidad relacionados con las stablecoins y argumentó que su creciente dependencia de Tesorerías presenta riesgos si no se regulan adecuadamente.
Argumentos Obsoletos
Sigel argumentó que el estudio de Gorton y Zhang circula dentro de una «cámara de eco» académica, reforzando preocupaciones específicas de Estados Unidos sin reconocer precedentes globales. Dijo que las stablecoins han demostrado el potencial de funcionar de manera segura bajo marcos regulatorios apropiados en todo el mundo.
Además, Sigel criticó la comparación entre los billetes de banco salvajes del siglo XIX y las stablecoins, argumentando que la postura del Tesoro no considera cómo las monedas digitales privadas pueden operar de manera estable en ecosistemas financieros modernos.
Agregó que las stablecoins modernas tienen datos en tiempo real y transacciones transparentes que están muy alejadas de los entornos caóticos del pasado, y que los problemas antiguos no se aplican a ellas.
Llamado a una Perspectiva Global
Sigel concluyó con un llamado a un escrutinio más amplio y global. Cree que comprender el potencial de las stablecoins y las monedas digitales privadas requiere ir más allá de las perspectivas exclusivas de Estados Unidos y basarse en experiencias financieras internacionales.
Además, Sigel instó a los reguladores estadounidenses a adoptar una visión más inclusiva que refleje las realidades de una economía global digital interconectada.
Preguntas Frecuentes
- ¿Por qué Matthew Sigel critica la posición del Tesoro de EE.UU. sobre los activos digitales?
Sigel critica la postura del Tesoro por basarse en estudios académicos obsoletos y no considerar experiencias globales que demuestran que las stablecoins pueden operar de manera segura con regulaciones adecuadas.
- ¿Qué papel juegan las stablecoins y la tokenización según Sigel?
Según Sigel, las stablecoins y la tokenización tienen el potencial de transformar el panorama financiero al permitir transacciones más seguras y transparentes.
- ¿Qué recomienda Matthew Sigel a los reguladores estadounidenses?
Sigel recomienda a los reguladores adoptar una perspectiva más global e inclusiva que tenga en cuenta las realidades económicas digitales internacionales.
