Brecha de Seguridad en Wazirx: Análisis de Liminal Revela Problemas Más Profundos – Descubre Más

Liminal Custody ha lanzado una actualización abordando las acusaciones y desinformación que rodean la brecha de seguridad de Wazirx. La compañía aclaró que, aunque Wazirx la culpó del incidente, el intercambio continuó utilizando la infraestructura de Liminal para gestionar los fondos de los usuarios. Liminal enfatizó que no tenía control sobre las billeteras en cuestión y criticó a Wazirx por no adoptar medidas de seguridad clave que podrían haber prevenido la brecha.

Liminal Custody Responde a las Acusaciones y Desinformación sobre la Brecha de Wazirx

Liminal Custody publicó el martes una actualización titulada “Actualización del Incidente de Wazirx: Respuesta a la Campaña de Desinformación en Curso”, abordando la confusión sobre su participación en la brecha de seguridad de Wazirx. La actualización siguió a la presentación de Wazirx de 240,000 direcciones de billeteras ante un tribunal de Singapur, lo que generó preocupaciones en la comunidad cripto. Wazirx había informado de un hackeo en julio que resultó en el robo de más de $230 millones. Liminal utilizó la actualización para aclarar su papel y refutar la desinformación, subrayando la importancia de la transparencia.

Liminal destacó que, como otros en la industria, revisó la lista de las direcciones de billeteras divulgadas por Wazirx.

• «Como la mayoría en la industria, nosotros también hemos revisado la lista de las 240,000 direcciones de billeteras compartidas por Wazirx. Tal como lo afirmaron varias otras personas notables, la mayoría de estas direcciones son billeteras calientes, mientras que un puñado son las billeteras tibias/frías que fueron gestionadas a través de la infraestructura de Liminal,» explicó Liminal, agregando:

La actualización también abordó las acusaciones de Wazirx de que Liminal fue responsable de la brecha. Según Liminal, Wazirx inicialmente culpó a Liminal tras la brecha y afirmó públicamente haber roto relaciones con la compañía.

• «Como respuesta inmediata a la brecha, Wazirx culpó a Liminal Custody e hizo anuncios en los medios el 14 de agosto de 2024, afirmando que había ‘terminado’ su contrato con Liminal,» detalló la firma custodial, enfatizando: «Sin embargo, lejos de esta postura, Wazirx continuó utilizando la infraestructura de Liminal para acceder y gestionar los fondos restantes de sus usuarios.»

En contraste con las acusaciones de Wazirx, Liminal sostuvo que no tenía capacidad para iniciar transacciones o transferencias, ya que Wazirx controlaba las billeteras. Liminal también señaló que Wazirx no adoptó varias características clave de infraestructura, como las transacciones de recarga inteligente, que podrían haber prevenido la filtración de las firmas de las billeteras frías.

Preguntas Frecuentes (FAQs)

• ¿Qué aclaración hizo Liminal Custody respecto a la brecha de seguridad?

  Liminal Custody aclaró que no tenía control sobre las billeteras implicadas y que Wazirx continuó usando su infraestructura a pesar de las acusaciones.

• ¿Cómo reaccionó Wazirx ante el incidente?

  Wazirx inicialmente culpó a Liminal Custody y afirmó públicamente haber roto vínculos, aunque siguió utilizando su infraestructura.

• ¿Qué medidas de seguridad no adoptó Wazirx según Liminal?

  Liminal señaló que Wazirx no implementó características clave como las transacciones de recarga inteligente, lo que podría haber prevenido el problema.