Demasiado de este espacio y de las cosas que se construyen a su alrededor se centra esencialmente en imitar el sistema financiero tradicional. No hay mucho que se esté construyendo para abrir nuevos caminos. Los micropagos, aunque he sido muy crítico con ellos debido a la experiencia del usuario de tener que pensar en transacciones pequeñas todo el día, han visto casi nula experimentación o desarrollo para tratar de resolver ese problema a gran escala.
Innovación limitada en aplicaciones de Bitcoin
Me cuesta pensar en alguna aplicación que sea verdaderamente innovadora. Sí, cosas como el crowdfunding o los micropagos en juegos eliminan un punto central de control que puede ser usado para censurar casos de uso, pero aún están reinventando la rueda. Numerosos proyectos se centran en colateralizar préstamos en moneda fiduciaria o stablecoins con Bitcoin, vías de pago en dólares sobre Bitcoin, etc. Son aplicaciones importantes si Bitcoin va a ser utilizado en el comercio, eso está fuera de toda duda, pero no son cosas que solo sean posibles en Bitcoin.
Implicaciones para la red y el protocolo
En algunos casos, esto tiene implicaciones para la red y el protocolo en general si se lleva a su extremo. En el caso de los préstamos colateralizados en dólares con Bitcoin, por ejemplo, es inescapable que estas cosas interactúan con el sistema tradicional. Esto da a esos sistemas cierto grado de control sobre esas aplicaciones y, proporcionalmente a la cantidad de actividad en Bitcoin que representan, sobre el propio Bitcoin.
El consenso en Bitcoin no está gobernado por votación, sino por la participación. Eso es, aquellos actores que realmente reciben bitcoin en actividad económica, y aquellos que realizan transacciones y generan ingresos para los mineros. Si no estás haciendo una de estas dos cosas, tu nodo no tiene influencia en el consenso de la red, especialmente durante una división de cadena o bifurcación controvertida. Esa es la fría realidad. Los bitcoiners que se centran en construir aplicaciones que aprovechen o interactúen con el sistema tradicional solo están proporcionándole al sistema del que intentamos escapar una palanca en Bitcoin que el sistema tradicional puede usar en su contra.
Un error táctico grave
Es una tontería, es miope y un gran error táctico. El camino a seguir es centrarse en aplicaciones sostenibles que no requieran esa interfaz, que puedan funcionar totalmente de manera independiente del sistema tradicional, mientras siguen generando ingresos para los mineros y usuarios y operadores de aplicaciones. Este es el único camino a seguir en términos de fomentar la adopción de Bitcoin sin ceder lentamente más y más influencia sobre la red y el protocolo a los mismos tipos de jugadores de los que queríamos escapar en primer lugar.
El futuro del crecimiento en el ecosistema Bitcoin
Para prosperar realmente fuera del sistema existente, necesitamos mercados para bienes digitales, para servicios, para productos reales, para nuevos tipos de aplicaciones que los actores tradicionales no clonarán ni monopolizarán para Bitcoin.
Preguntas Frecuentes
- ¿Por qué hay crítica hacia la replicación del sistema financiero tradicional en Bitcoin?
Porque limita la innovación y mantiene influencia indeseada del sistema tradicional sobre el ecosistema Bitcoin.
- ¿Cómo afecta la interacción con el sistema financiero actual a Bitcoin?
Esta interacción otorga control al sistema tradicional, influenciando potencialmente el consenso y la autonomía de Bitcoin.
- ¿Cuál es el enfoque sugerido para el crecimiento de Bitcoin?
Desarrollar aplicaciones autosuficientes que no dependan del sistema tradicional, fomentando la independencia total de Bitcoin.
