Durante un debate acerca de si la valoración de MicroStrategy tiene sentido, Vinny Lingham declaró que Saylor es la segunda persona más influyente en Bitcoin después de Satoshi Nakamoto. Argumentó que Saylor puede dictar condiciones amenazando con deshacerse de la enorme reserva de bitcoins de MicroStrategy si no obtiene lo que quiere.
La naturaleza descentralizada de Bitcoin
Cuestionar a MicroStrategy es válido, pero la noción de que Saylor controla el destino de Bitcoin es una provocación intelectualmente deshonesta. Vinny lo sabe mejor.
Bitcoin es descentralizado, sin restricciones y basado en el consenso. Ninguna entidad individual, ni siquiera el mayor poseedor, puede dictar los términos.
Si la influencia estuviera relacionada con las tenencias de Bitcoin, el activo habría fracasado hace tiempo. Los gobiernos podrían fácilmente adquirir el 10% del suministro con sus imprentas y controlar Bitcoin — pero no es así cómo funciona.
Limitaciones del poder de Saylor
Saylor no puede forzar cambios en el protocolo de Bitcoin. Incluso si exigiera ciertas características, los operadores de nodos tienen el verdadero poder al implementar las reglas de consenso. Si Saylor bifurca Bitcoin para hacer cambios unilaterales, la cadena principal persistirá mientras que su bifurcación moriría, suponiendo que sería una versión inferior.
Ya hemos visto esto cuando influyentes tempranos como Roger Ver no estaban de acuerdo con la comunidad. Bitcoin siguió adelante mientras la cadena alternativa de Ver se volvió irrelevante.
El valor inherente de Bitcoin
El valor total de Bitcoin proviene de que ninguna parte lo controla. Si las ballenas pudieran centralizar las decisiones comprando grandes porciones, el experimento completo fracasaría. Afortunadamente, esto es imposible por diseño.
Por lo tanto, mientras que Saylor ofrece una perspectiva valiosa, su influencia tiene límites. No puede obligar a desarrolladores, mineros o nodos a seguir su hoja de ruta preferida. Su acumulación de Bitcoin le otorga una voz en la mesa, no autoridad absoluta.
No importa cuántos satoshis acumule Saylor, no puede imponer cambios unilateralmente en una red descentralizada y sin líder. Bitcoin obtiene su resistencia precisamente de prevenir tal dominación.
Así que basta con esta narrativa falsa de que Michael Saylor es ahora el dictador de Bitcoin. Es una figura influyente, claro, pero no controla el destino de Bitcoin más que tú o yo. Ese poder permanece disperso.
Este artículo es una opinión. Las opiniones expresadas son exclusivamente del autor y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
Preguntas Frecuentes
- ¿Michael Saylor tiene control sobre Bitcoin?
No, Bitcoin es descentralizado y no puede ser controlado por una sola persona, incluso si es el mayor tenedor.
- ¿Puede Saylor imponer cambios en la red Bitcoin?
No, cualquier cambio en Bitcoin requiere consenso y no puede ser impuesto unilateralmente por Saylor o cualquier otra entidad.
- ¿Afecta el poder de Saylor en su influencia sobre Bitcoin?
Su poder se limita a ofrecer perspectivas; no tiene la autoridad de cambiar el destino de Bitcoin.
