En una entrevista exclusiva entre Oompaville y MrBeast, este último respondió a las crecientes acusaciones de malas prácticas en el mundo de las criptomonedas. La mayoría de las discusiones se centraron en las acusaciones de que MrBeast no solo cruzó la línea para defraudar a sus seguidores, sino que también se benefició de esquemas de criptomonedas. La entrevista, que se volvió viral poco después de su publicación, ha añadido más combustible a la discusión en curso sobre la responsabilidad de los influencers en la industria de las criptomonedas.
Acusaciones de Mala Conducta Cripto
En la entrevista con Oompaville, no dudó en hacer algunas preguntas incisivas. Utilizando hilos de investigación de Coffeezilla, repasó los supuestos escándalos de «pump and dump» en los que se vio involucrado MrBeast. Oompaville fue directo hacia lo específico, señalando casos como cuando MrBeast promocionó tokens desconocidos como SuperVerse y Earnity Chain, luego vendiéndolos una vez que los precios se dispararon.
MrBeast respondió a varias amenazas legales, contenido falsificado y acusaciones de trabajo poco ético. Compartió sus planes de presentar un caso de difamación contra DogPack404 por lo que consideró acusaciones falsas en su contra. Al responder por qué apenas habló en las últimas semanas, dijo que se debía a ciertos asuntos legales y personales, expresando que quería aclarar los hechos en lugar de expresar emociones.
MrBeast también desestimó categóricamente las afirmaciones de la gente de que usa mucho CGI en sus videos, afirmando que todo lo que hace es real. Al defenderse de las acusaciones de estar involucrado en operaciones de loterías ilegales, insistió en que sus rifas son completamente legales.
Defensa de MrBeast: Transparencia o Desviación?
En cuanto a las acusaciones de tráfico de información privilegiada, MrBeast no tuvo excusas más que afirmar que invierte profesionalmente. En respuesta, MrBeast señaló que no tenía malas intenciones porque todas sus inversiones fueron manejadas por un equipo y eran legales. Consideró las acusaciones como sensacionalistas, diciendo que la evidencia en blockchain que los críticos presentaron carecía de contexto.
Conclusión
No hace mucho tiempo, los influencers parecían intocables, con su gran cantidad de seguidores y capacidad para mover productos, lo que señalaba que estaban por encima del escrutinio y a salvo de las consecuencias por su manipulación calculada de otros.
En su resolución, el caso sigue siendo una advertencia para los aspirantes a profesionales del marketing en redes sociales, que mezclan erróneamente la promoción de sí mismos y su personalidad con apuestas arriesgadas en esquemas financieros puramente especulativos. Independientemente de si hay verdad en la defensa de MrBeast o no, un punto que clarifica la entrevista es que la confianza con los espectadores debe ganarse.
FAQs
- ¿Cuáles son las acusaciones contra MrBeast?
Las acusaciones incluyen haber estado involucrado en esquemas de «pump and dump» y usar CGI en sus videos, entre otros.
- ¿Qué dijo MrBeast en su defensa?
Afirmó que todas sus inversiones eran legales y manejadas por un equipo, y negó las acusaciones de manipulación de loterías y uso de CGI.
- ¿Qué enseñanzas deja este caso para los influencers?
El caso recalca la importancia de la responsabilidad y la necesidad de ganar la confianza de los seguidores, además de advertir sobre mezclar autopromoción con apuestas especulativas.
