Startup Cripto de IA O.XYZ Enfrenta Acusaciones de Falsificación y Turbulencia Interna: Descubre Más

O.XYZ, una compañía de blockchain e inteligencia artificial que promociona servicios de cripto e inteligencia artificial, enfrenta acusaciones de inflar falsamente sus afirmaciones tecnológicas y emplear tácticas agresivas para suprimir la disidencia dentro de la empresa.

Mientras que el fundador Ahmad Shadid ha defendido tanto sus acciones como las de la compañía, múltiples fuentes familiarizadas con las operaciones de la empresa que hablaron con Decrypt han refutado las afirmaciones públicas, alegando una representación incorrecta general en cuanto a las capacidades de O.XYZ.

Ecosistema «Super AI» reclamado

O.XYZ se posiciona como un ecosistema «Super AI» propiedad de la comunidad. La empresa afirma aprovechar un sustancial poder de computación de GPU, supuestamente desplegando decenas de miles de modelos de código abierto, lo que le permite ejecutar una amplia gama de tareas.

• Fuentes afirman que la empresa ha exagerado sus capacidades, afirmando falsamente que puede conectar más de 100,000 modelos de IA, operar 20 veces más rápido que sus competidores, y poseer hardware potente que en realidad no tiene.
• También se le acusa de inflar el valor de su programa satelital y de representar erróneamente su lanzamiento de tokens, lo que plantea preguntas sobre la transparencia y la responsabilidad.
• Como resultado de estas acusaciones, las fuentes afirman que los poseedores del token O.XYZ recientemente lanzado están en riesgo de ser perjudicados.

Controversia sobre Shadid y IO

En una declaración por correo electrónico a Decrypt, Shadid respondió en detalle a las preocupaciones planteadas sobre las afirmaciones de la empresa, insistiendo en que el lenguaje promocional de O.XYZ es «prospectivo» y está alineado con su hoja de ruta de desarrollo.

En junio, Shadid renunció como CEO del proveedor de infraestructura descentralizada basado en Solana, IO.net—una compañía que fundó—en medio de acusaciones sobre su pasado y métricas de la compañía mal informadas, citando su decisión como un movimiento para reducir distracciones y centrarse en el crecimiento de la empresa.

Una declaración pública publicada por Shadid durante su salida de IO ha sido desde entonces eliminada de Twitter (ahora conocido como X). Para evitar conflictos y distanciarse de Shadid, IO acordó ofrecer una «indemnización de seis cifras», según una fuente familiarizada con el asunto que habló con Decrypt.

Varios colaboradores que han trabajado previamente con Shadid lo describen como un «individuo inteligente y capaz» que siempre logra reunir un equipo altamente experimentado para el trabajo. Sin embargo, tanto un ex empleado como un inversor que prefirieron no ser nombrados dijeron que «nunca volverían a trabajar con Shadid».

Reclamaciones de infraestructura y rendimiento disputadas

En respuesta a las acusaciones de que O.XYZ está exagerando sus capacidades, Shadid destacó las inversiones de la compañía en hardware de Cerebras Systems con sede en EE. UU. y planes para desplegar centros de datos de IA de vanguardia, afirmando que su infraestructura soporta un procesamiento de IA «20x más rápido». Citó los puntos de referencia de los chips Cerebras WSE-3 como evidencia del salto de rendimiento de O.XYZ.

• Las fuentes desestiman esas afirmaciones como «completamente falsas», alegando en cambio que O.XYZ aún no ha adquirido el hardware necesario para tales operaciones, a pesar de las afirmaciones de Shadid de «conversaciones avanzadas» con Cerebras.
• «No hay ningún punto de referencia interno que respalde la cifra de 20x», dijo una fuente, quien señaló que la tecnología de enrutamiento de la compañía podría en realidad aumentar la latencia en lugar de reducirla.

Reclamaciones engañosas sobre Starlink y asociaciones

O.XYZ también se ha promovido como potenciada por Starlink de SpaceX, con Shadid enfatizando la integración de la tecnología dentro de las operaciones de la empresa.

• Sin embargo, las fuentes refutan enérgicamente esa narrativa. Afirman que Starlink solo se utiliza para la conectividad básica a Internet en áreas remotas y no juega ningún papel en el procesamiento de IA.
• «No existen diseños de satélite dentro de la empresa, y no hay equipo de ingeniería capaz de desarrollar tales capacidades», dijo una fuente a Decrypt.
• Las respuestas de Shadid también abordaron la visualización de logotipos de grandes organizaciones como OpenAI y Neuralink, alegando que se usaron para representar los antecedentes de los colaboradores en lugar de asociaciones formales.

Controversia en torno al lanzamiento de tokens

El lanzamiento del token O.XYZ de la empresa el 15 de octubre en múltiples intercambios «menos conocidos» ha sido otro punto conflictivo. Mientras que el token solo promedia alrededor de $23,000 en volumen de comercio diario en todos los intercambios, con una valoración de suministro de tokens totalmente diluida de apenas $8.1 millones, las fuentes dicen que es solo cuestión de tiempo antes de que los poseedores de tokens se vean perjudicados.

• «No hay forma de usar el token para pagar por algo como llamadas API para la empresa de IA, ni el token da derecho legal al poseedor a ningún activo de la empresa,» dijo una de las fuentes.
• Shadid caracterizó la «activación inicial de la piscina de liquidez» como un evento durante una «fase de prueba,» que fue «inmediatamente comunicado a la comunidad.»

Un ex empleado que prefirió no ser nombrado, por temor a represalias, compartió que se les ofrecieron incentivos financieros vinculados a un acuerdo de confidencialidad después de cuestionar las implicaciones éticas del lanzamiento.

• Otra fuente alegó que «Shadid estaba probando algoritmos de comercio cuando ocurrió el ‘accidente’.»
• Las grabaciones secretas también revisadas por Decrypt parecen contradecir la explicación de Shadid. Las fuentes dicen que el lanzamiento del token fue intencionado y que se les contaron historias diferentes a los empleados—algunos que fue intencional, otros que fue un «error».

Acusaciones de prácticas de represalia

Las fuentes afirman que O.XYZ ha utilizado acuerdos de confidencialidad para suprimir la disidencia. Describen una cultura de represalias, incluyendo despidos tras investigaciones sobre las operaciones de la empresa.

«Los NDA se están utilizando como armas para silenciar preocupaciones legítimas,» alegó una fuente.

Shadid defendió el modelo de empleo basado en contratistas de la empresa y los estrictos acuerdos de confidencialidad, afirmando que estas prácticas son estándar en la industria. No obstante, las acusaciones han llevado a varios ex empleados y colaboradores a buscar asesoría legal. Las fuentes con las que Decrypt habló dicen que esos ex empleados ahora están explorando más opciones para arrojar luz sobre las prácticas supuestamente de O.XYZ.

Preguntas Frecuentes

• ¿Cuáles son las principales acusaciones contra O.XYZ?

  O.XYZ enfrenta acusaciones de inflar sus capacidades tecnológicas y emplear tácticas agresivas para silenciar disidencias dentro de la empresa.

• ¿Cuál ha sido la respuesta de Ahmad Shadid a las acusaciones?

  Ahmad Shadid ha defendido que el lenguaje de promoción de O.XYZ es «prospectivo» y está alineado con su hoja de ruta, aunque las fuentes disputan esta caracterización.

• ¿Qué papel juegan los acuerdos de confidencialidad en esta controversia?

  Las fuentes afirman que los acuerdos de confidencialidad están siendo usados para silenciar preocupaciones legítimas, describiendo una cultura de represalias dentro de la empresa.