¡Descubre el Fallo del Tribunal de California: Miembros de Lido DAO Podrían Ser Responsables Según Leyes de Sociedades!
Un juez federal dictaminó el lunes que Lido DAO, el organismo de gobierno detrás del popular protocolo de staking líquido, puede tratarse como una sociedad general bajo la ley estatal.
El tribunal rechazó la afirmación de Lido de que no es una entidad legal, clasificándola como una sociedad general y estableciendo un precedente para cómo se tratan las DAOs con fines de lucro.
También se dictaminó que los participantes identificables estaban gestionando las operaciones de la DAO y, por lo tanto, no podían eludir la responsabilidad a través de su estructura descentralizada, según los documentos judiciales presentados en el Tribunal del Distrito Norte de California de EE. UU.
“[La demanda] presenta varias preguntas nuevas e importantes sobre la capacidad de las personas en el mundo cripto para protegerse de la responsabilidad creando nuevos acuerdos legales para lucrarse con instrumentos financieros exóticos”, escribió el juez Vince Chhabria en su fallo.
Sujetos Implicados
- Paradigm Operations
- Andreessen Horowitz
- Dragonfly Digital Management
Estos actores fueron implicados como socios generales basados en su supuesta participación activa en la gobernanza y operaciones de Lido. Sin embargo, Robot Ventures, otro inversor en Lido, fue desestimado debido a la insuficiencia en las alegaciones de participación activa.
El Consejero General y Jefe de Descentralización de a16z crypto, Miles Jennings, dijo que la decisión del juez Chhabria había “asestado un gran golpe a la gobernanza descentralizada” en una declaración publicada en X el lunes.
“Según el fallo, cualquier participación en una DAO (incluso publicar en un foro) podría ser suficiente para responsabilizar a los miembros de la DAO por las acciones de otros miembros bajo las leyes de sociedades generales”, afirmó.
Qué Sucedió
Según los documentos judiciales, el demandante Andrew Samuels compró tokens LDO en el mercado secundario en abril y mayo de 2023 a través del intercambio Gemini. Para diciembre de ese año, Samuels presentó una demanda colectiva tras incurrir en pérdidas al comprar los tokens nativos LDO de la plataforma, alegando que se le vendieron como valores no registrados y responsabilizó a Lido DAO por la caída en su valor.
El lunes, la corte coincidió con la contención de Samuels al encontrar que la estructura de Lido, donde los poseedores de tokens gobiernan las decisiones y ganan de las recompensas de staking, constituye una sociedad general bajo la ley de California. También se halló que la falta de ventas directas de tokens por parte de Lido DAO no la eximió de responsabilidad.
“Los tribunales han interpretado la frase estatutaria ‘ofrece o vende’ ampliamente para cubrir a alguien que ‘solicita’ la compra de valores. Samuels ha alegado adecuadamente que Lido, de hecho, solicitó la compra de estos tokens en intercambios de criptomonedas.”
La DAO de Lido funciona como una sociedad general, ya que involucra «la asociación de dos o más personas para llevar a cabo como copropietarios un negocio con fines de lucro forma una sociedad, independientemente de si las personas tienen la intención de formar una sociedad», dictaminó el tribunal, citando la ley estatal.
Preguntas Frecuentes
- ¿Qué significa que Lido DAO sea tratada como una sociedad general?
Significa que Lido DAO, según la ley estatal, puede considerarse una entidad donde sus participantes activos que dirigen operaciones pueden asumir responsabilidad legal conjunta, similar a una sociedad de negocios tradicional.
- ¿Cómo afecta esto a la gobernanza descentralizada en el futuro?
Este fallo establece un precedente importante que podría significar que los participantes de cualquier DAO podrían ser considerados responsables de las acciones de otros miembros, impactando directamente en la forma en que se estructuran y operan las DAOs.
- ¿Qué implicaciones tiene esta decisión para otros DAOs?
Otros DAOs podrían enfrentar situaciones legales similares donde la participación activa de sus miembros podría llevar a que toda la estructura sea clasificada como una sociedad general, lo que podría influir en cómo se gestionan y se estructuran legalmente.
