El fundador de Sonic Labs debate: ¿Por qué las L2 como appchains no son lógicas para desarrolladores? Descúbrelo ahora

El cofundador de Sonic Labs (anteriormente Fantom), Andre Cronje, considera que los desarrolladores deben evitar utilizar cadenas de aplicaciones de capa 2 (L2). Las cadenas de aplicaciones son blockchains L2 personalizadas diseñadas para satisfacer las necesidades específicas de una aplicación.

Desventajas de las Cadenas de Aplicaciones

En una publicación en X, Cronje enumeró varias desventajas que obstaculizan el crecimiento de las cadenas de aplicaciones. Estos inconvenientes incluyen el alto costo de la infraestructura, la liquidez fragmentada y la falta de apoyo para desarrolladores.

• Cronje señaló que las cadenas de aplicaciones carecen de infraestructura para implementar stablecoins, oráculos y custodia institucional. Más importante aún, mencionó que el costo de la infraestructura está gravemente subestimado.
• Según él, los costos de custodia, intercambios, oráculos, puentes, etc., son bastante altos. El equipo de Cronje ya ha gastado $14 millones en tales gastos este año, una gran parte de los cuales son costos recurrentes.

Perspectivas Contrarias

Sin embargo, Hilmar Orth, fundador de Gelato Network, tiene una opinión diferente. Según Orth, los desarrolladores pueden acceder fácilmente a la infraestructura a través de proveedores de rollup-como-servicio (RaaS). Orth indicó que los proveedores de RaaS y los equipos de marco brindan mucho apoyo a los desarrolladores, en contraste con las afirmaciones de Cronje.

Cronje también afirmó que las cadenas de aplicaciones conducen a una liquidez fragmentada que se forza sobre puentes vulnerables.

Soluciones Potenciales

Marc Boiron, CEO de Polygon Labs, señaló que la AggLayer (capa de agregación) podría potencialmente resolver el problema al crear una red interoperable de cadenas de aplicaciones. La AggLayer de Polygon permite que blockchain soberanas compartan liquidez.

Por otro lado, Orth señaló que cada rollup viene con sus propios puentes y formadores de mercado. Por lo tanto, es probable que la liquidez se acumule en un pequeño número de cadenas con un alto valor total bloqueado (TVL). Esto significa que las cadenas restantes simplemente se conectarán a esa liquidez según la demanda.

Orth añadió que pruebas de conocimiento cero (zk) más rápidas harán que mover fondos entre rollups sea aún más fluido.

Efectos de Comunidad y Red

Según Cronje, las cadenas de aplicaciones carecen de una comunidad de constructores y usuarios, lo que a su vez «mata los efectos de red». No obstante, Boiron afirmó que los efectos de red estarán «vivos y bien» en la AggLayer, que agrega usuarios y liquidez. Escribió:

Orth, sin embargo, cree que las aplicaciones están ahí para competir entre sí por usuarios y, por lo tanto, no son amigas.

FAQs

• ¿Cuáles son las desventajas principales de las cadenas de aplicaciones según Andre Cronje?

  Las desventajas principales incluyen el alto costo de infraestructura, liquidez fragmentada y falta de apoyo para los desarrolladores.

• ¿Qué soluciones potenciales existen para los problemas de las cadenas de aplicaciones?

  La AggLayer de Polygon podría resolver el problema creando una red interoperable que permita compartir liquidez entre blockchains soberanas.

• ¿Quién tiene una perspectiva diferente sobre el uso de cadenas de aplicaciones y qué opina?

  Hilmar Orth de Gelato Network considera que los rollup-como-servicio (RaaS) ofrecen una accesible infraestructura y apoyo significativo para los desarrolladores.